一女子和其男友只辦了結(jié)婚儀式，而沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在女子懷胎九月時(shí)，想給孩子落戶(hù)到上海，因?yàn)檎伊艘幻虾５哪凶樱推浜炗喗Y(jié)婚協(xié)議，約定女方給男方13萬(wàn)元，在成功為孩子上了戶(hù)口后就離婚。但是因?yàn)檗k理戶(hù)籍的民警發(fā)現(xiàn)了異常，孩子無(wú)法辦理戶(hù)口，雙方辦理了離婚手續(xù)，女方又將男方訴至法院，要求返還已經(jīng)支付的6.5萬(wàn)元。
李某向法院起訴稱(chēng)：其和吳某簽訂了結(jié)婚協(xié)議，約定兩人辦理結(jié)婚手續(xù)，以便原告將新生兒的戶(hù)口，落戶(hù)到被告戶(hù)籍所在地，待新生兒戶(hù)口辦妥后，原被告之間再解除婚姻關(guān)系，雙方約定辦好上述事項(xiàng)，原告需支付給被告13萬(wàn)元的費(fèi)用。但是在準(zhǔn)備登記結(jié)婚時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，吳某已婚，無(wú)法再辦理結(jié)婚登記，于是吳某又作為中介人找了楊某，在李某和楊某辦理結(jié)婚登記的當(dāng)天，李某一方向吳某支付了約定的50%的費(fèi)用，共計(jì)65000元。但是在孩子出生后，準(zhǔn)備給孩子上戶(hù)口時(shí)，戶(hù)籍民警發(fā)現(xiàn)李某和楊某的結(jié)婚情況存在異常，提出如果孩子要跟結(jié)婚證上的男方進(jìn)行落戶(hù)的話，需要一個(gè)親子鑒定。顯然，李某拿不出親子鑒定。就這樣，通過(guò)結(jié)婚落戶(hù)口的事情以失敗告終。最終李某和楊某離婚，現(xiàn)李某將吳某訴至法院，要求確認(rèn)結(jié)婚協(xié)議無(wú)效，并請(qǐng)求法院判令吳某返還65000元。經(jīng)法院審理后，認(rèn)定原告和被告簽訂的結(jié)婚協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，破壞了婚姻家庭秩序，違背了社會(huì)的倫理道德，因此認(rèn)為違背公序良俗，該合同無(wú)效。被告需返還65000元給原告。
問(wèn)題1：本案中李某和楊某辦理的結(jié)婚登記是否有效？
律師解釋道：《民法典》第1049條規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。雖然李某和楊某是出于為李某孩子上戶(hù)口的目的辦理的結(jié)婚登記，但是結(jié)婚登記不考慮動(dòng)機(jī)，因?yàn)閮扇宿k理的結(jié)婚登記為有效的登記，兩人確實(shí)形成了法律意義上的夫妻關(guān)系。
問(wèn)題2：如何看待本案中的結(jié)婚協(xié)議？
律師表示：《民法典》第153條第2款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。在本案中，無(wú)論是李某和吳某簽訂的結(jié)婚協(xié)議，還是后來(lái)和楊某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，都是約定雙方辦理結(jié)婚登記，但是為了李某的孩子上戶(hù)口，上完戶(hù)口后即辦理離婚手續(xù)，此種協(xié)議將婚姻作為手段，從而達(dá)到逃避戶(hù)籍管理政策的目的，已經(jīng)超越了社會(huì)公眾的認(rèn)知，也有悖于道德，屬于違背公序良俗，因此無(wú)效。
問(wèn)題3：本案給我們帶來(lái)什么警示？
律師提醒道：如今很多人為了規(guī)避購(gòu)房的限購(gòu)限貸政策，或者是像本案中為孩子落戶(hù)的情形，而出現(xiàn)“假結(jié)婚”的現(xiàn)象，但是在法律上，“假結(jié)婚”也是在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此也是形成有效的婚姻關(guān)系，而這很容易出現(xiàn)問(wèn)題，從而引起糾紛，最終都得不償失。
