非法同居法律明文予以禁止，社會道德上也是不認可的。那么，如果同居期間女方懷孕，雙方約定男方承擔(dān)女方懷孕待產(chǎn)期間的費用，這樣的約定會有效嗎？
【案情】
曹小姐與呂某相識相戀，2014年初兩人開始同居。2014年5月曹小姐確診懷孕。曹小姐遂與呂某商量結(jié)婚事宜，但呂某以各種理由不愿結(jié)婚。原來，呂某早已結(jié)婚，此時曹小姐已懷孕五個月。
因錯過了做流產(chǎn)手術(shù)的最佳時期，曹小姐決定將孩子生下來。經(jīng)與呂某協(xié)商，呂某出具《保證書》一份，承諾因本人隱瞞真實婚姻狀況導(dǎo)致曹小姐懷孕五個月，并自愿于給付曹小姐10萬元作為懷孕期間的費用損失。
但呂某在寫下《保證書》后便玩起了“失蹤”， 曹小姐在獨自生下了兒子后，將呂某告上了法庭，要求呂某履行《保證書》向自己給付10萬元。
【分析】
有配偶者與他人同居是我國法律所明令禁止的，也違背了公序良俗，無論在法律上還是道德上都應(yīng)被否定并受到譴責(zé)。
雖然呂某與曹小姐同居的行為違反了法律的禁止性規(guī)定，但不能因此就認定呂某承諾支付待產(chǎn)期間費用的負擔(dān)行為也違反了禁止性規(guī)定。呂某承諾的待產(chǎn)期間費用不是為了不道德關(guān)系的開始或繼續(xù)，也并非是對過往關(guān)系的對價和酬勞，也沒有明顯有害于呂某法定義務(wù)之履行。上海離婚律師認為從常理角度，曹小姐待產(chǎn)期間也必然產(chǎn)生相應(yīng)的費用，呂某作為造成懷孕的男方，支付有關(guān)費用，于世道人心，于善良風(fēng)俗，均不應(yīng)認定有所違背。
據(jù)此，上海離婚律師認為呂某應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保證書》的承諾向曹小姐給付相關(guān)費用。
【判決】
法院經(jīng)審理認為，呂某出具的《保證書》系其真實的意思表示，合法有效，從而支持了曹小姐的訴訟請求。
【結(jié)束語】
男方承諾支付女方待產(chǎn)期間的費用實際是一種設(shè)定個人未來債務(wù)的負擔(dān)行為，判斷該負擔(dān)行為之效力，判斷的對象是負擔(dān)行為本身，而不是非法同居行為。因此，縱然非法同居行為不為法律所認可，但男方的承諾卻具有法律效力，其必須履行。
