家庭暴力在婚姻家庭案件中，一直是熱門的話題。丈夫經(jīng)常無故毆打妻子，致傷、致殘甚至是致死的案件在現(xiàn)實(shí)生活中屢有發(fā)生。此類案件，如果發(fā)展到一定的程度，便構(gòu)成了犯罪。那么，對(duì)于家庭暴力類刑事案件，刑法是以虐待罪或是以故意傷害罪進(jìn)行定罪量刑的呢？
史某與馮某系夫妻關(guān)系，兩人共同在外打工，租住在一出租屋內(nèi)。平日里史喜歡喝酒，經(jīng)常在酒醉后對(duì)妻子馮某進(jìn)行打罵。2015年3月某日，史某又因家庭瑣事便用腳踹馮某腰部、腿部，致使馮某受傷，之后馮某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
經(jīng)鑒定，馮某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。史某被依法刑事拘留。
史某毆打其妻子馮某致傷，是一起典型的家庭暴力案件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，本案的關(guān)鍵是應(yīng)當(dāng)以何罪來追究史某的刑事責(zé)任，是虐待罪，還是故意傷害罪？
虐待罪是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。而故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達(dá)成一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。本案中，史某確實(shí)經(jīng)常對(duì)妻子進(jìn)行打罵，且具有長期性和連續(xù)性，但其行為是否構(gòu)成虐待罪呢？
從刑法上看，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構(gòu)成上的確具有一定的相似性：在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員；在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意犯罪；在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權(quán)益；在犯罪的客觀方面，都表現(xiàn)為對(duì)被害人的打罵等行為。
但是虐待與故意傷害仍具有一定的區(qū)別。從犯罪對(duì)象來看上，虐待罪所侵害的對(duì)象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對(duì)被害人進(jìn)行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對(duì)被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現(xiàn)為一種長期的或連續(xù)的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續(xù)性和長期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個(gè)加重情節(jié)是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重情節(jié)類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長期的打罵、摧殘的行為導(dǎo)致的結(jié)果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結(jié)果，是被告人長期虐待行為的結(jié)果。而故意傷害造成的危害結(jié)果，無論多么嚴(yán)重，往往都是一次行為造成的?！ ?nbsp;
本案中，史某雖然經(jīng)常對(duì)妻子馮某進(jìn)行打罵，而此次造成妻子輕傷的嚴(yán)重后果是史某故意傷害的結(jié)果，并不是長期虐待的結(jié)果。從犯罪故意上看，史某對(duì)妻子的毆打行為是出于一種傷害的故意。在犯罪的手段上，史某對(duì)妻子實(shí)施毆打致其受傷。
因此上海刑事律師認(rèn)為史某明知或應(yīng)當(dāng)知道自己對(duì)妻子的毆打行為可能引起妻子身體健康的損害而放任這種結(jié)果的發(fā)生，在主觀上具有傷害的犯罪故意，同時(shí)從鑒定結(jié)論可以看出，被害人的輕傷是由于史某這次毆打行為造成的，而不是長期虐待的結(jié)果，因此也可判斷出此案應(yīng)定性為故意傷害。
法院審理后認(rèn)為被告人史某因家庭矛盾，酒后故意傷害其妻馮某的身體，致其輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，并據(jù)此對(duì)史某判處有期徒刑一年。
史某由于酒后鬧事，對(duì)妻子進(jìn)行打罵。在明知其行為可能造成對(duì)妻子人身傷害的情況下，對(duì)此結(jié)果抱有放任的故意，并造成妻子輕傷的后果，其行為更符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。另外，上海刑事律師在此提醒對(duì)于故意傷害案件，如果被害人能諒解被告人并出具書面的諒解書，可對(duì)被告人從輕予以處罰。
