首先，避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，否則將因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離 婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無(wú)效的。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無(wú)效。
其次，賠償條款要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。
在“忠誠(chéng)協(xié)議”中，很多人覺(jué)得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟(jì)賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，萬(wàn)一丈夫或妻子出軌，得到賠償也越多。當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過(guò)高，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。因此，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情裁減。
最后，需有足夠證據(jù)支撐獲得賠償才有保證。
夫妻雙方的“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定了符合一方經(jīng)濟(jì)能力的賠償數(shù)額，去法院起訴對(duì)方時(shí)，還要有能夠證明一方違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的確實(shí)證據(jù)，如證明丈夫或妻子出軌的事實(shí)。有些一方當(dāng)事人會(huì)遇到這樣的情形，起訴之前丈夫或妻子承認(rèn)出軌，法院庭審時(shí)卻全盤(pán)否認(rèn)。判決時(shí)，法官以證據(jù)為基礎(chǔ)，如果單憑一方曾經(jīng)承認(rèn)或者道聽(tīng)途說(shuō)，即使有協(xié)議也無(wú)法得到賠償。起訴前，起訴方應(yīng)該注意收集證據(jù)，或者讓對(duì)方寫(xiě)下承認(rèn)出軌的書(shū)面資料，才能讓忠誠(chéng)協(xié)議發(fā)揮作用。
