婚姻是受法律保護的，但在未婚的情況下同居，怎么保護自己的利益呢？十年前，一對中年男女以“夫妻”名義同居，同時簽訂了“同居協議書”，就分手后的財產等問題做了明確規定。那么，這份奇葩的“同居協議”是否有效呢？
55歲的章某和小他10歲的戴某都是建德人，十年前經人介紹認識。章某離異，與前妻所生的孩子已經工作，而戴某的丈夫此前因車禍死亡，留下一個還在上高中的兒子。兩人經過一段時間的交往，覺得性格相合，正好又孑然獨身，于是決定一起生活。考慮到雙方的家庭和孩子的狀況，章某搬到了戴某家。兩人也考慮過登記結婚，將關系合法化，但戴某的兒子堅決不同意，遂作罷。
雖沒有去民政局登記，但雙方為了有所“保障”，也擬定了一份協議：
一、雙方從2005年9月1日開始同居生活，相互均以夫妻關系對待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對家庭生活負責，竭盡全力維護女方及其兒子的生活；三、女方兒子長大成家后，如堅決要求男方離開家庭，女方也無法阻攔容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工資勞動報酬5000元（從2005年9月1日同居時開始計算），如女方不支付，男方可向法院起訴要求支付；如男方中途擅自離開，男方同樣按每年支付女方5000元。
簽了這份“同居協議”，兩人也就像真正的夫妻一樣安安心心地過日子。他們對外直接以“夫妻”相稱，一起打工賺錢，撫養戴某的兒子。柴米油鹽平平淡淡，雖偶有波折坎坷，但還是和和睦睦。
然而不幸的意外發生了。今年3月，章某被確診為肺癌，需要盡快進行手術。章某用老家的土地征收款10多萬元進行了手術，但是手術后期的一些治療，也是一筆不小的費用。令章某心寒的是，已經有了十年感情的“妻子”戴某不但沒有出一點醫療費，還漸漸疏遠了他，甚至“委婉”地提出讓他回老家養病。章某氣憤之下，將戴某告上法庭，要求按照《協議》支付從2005年到2015年每年5000元的勞動報酬，共計五萬元。
在今年11月23日和12月15日的兩次庭審中，戴某自稱當初是被逼簽下這份《協議》，后來的生活中兩人也沒有再提起過它；《協議》具有人身依附關系，屬無效協議；雙方同居期間，章某也沒為她家賺多少錢，平時還喜歡打牌。對此，章某冷靜而帶著失望與心痛地告訴法官，他從沒有逼迫過戴某，雙方屬自愿訂立協議。
經法官調解，雙方最終達成協議，由女方支付男方1.8萬元“補償費”。
上海離婚糾紛律師評論：同居協議，并非嚴格意義上的法律名詞，該名詞在中國法律條文中未曾出現過。未婚男女的同居行為雖未被中國法律所禁止，但它違背公序良俗，也未被中國法律所提倡。同居協議書中有關財產關系的約定，如不違背法律，應當認定有效。如果男女雙方在同居期間分手，那么有關財產分割的約定只要不侵害他人權益、不損害社會公共利益，應為當事人真實的意思表示，基于權利人對自己所有的財產具有完全處分權的原則，該財產約定應為有效。因此，法院在判決此案是，應一定程度上參考雙方的離婚協議。此外，雙方同居生活期間，章某幫戴某撫養兒子，對戴某家有幫助，現身患癌癥，從情理和人道主義角度，戴某應對章某予以幫助。
