導讀：《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。這是法律對男方提出離婚的限制性規(guī)定，因為婦女在懷孕期間內(nèi)身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內(nèi)男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。
男方提出離婚的限制性規(guī)定
《婚姻法》第34條規(guī)定：“女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”這項規(guī)定是對保護婦女、兒童身心健康的特別規(guī)定，它在一定條件下限制了男方提出離婚的請求權。
在修改婚姻法的討論中，有的人提出，自然流產(chǎn)或人工流產(chǎn)，即中止妊娠(俗稱“小產(chǎn)”)，對婦女的身心健康都會有很大的影響，婦女在此期間也應受到法律的特別保護。而且，《婦女權益保障法》第四十二條：“女方按照計劃生育的要求中止妊娠的，在手術六個月內(nèi)，男方不得提出離婚”，對此問題已作了規(guī)定。為此，立法機關在原條文的基礎上，增加了“女方在中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚”的內(nèi)容。為了照顧女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)的特殊情況，保護胎兒、嬰兒的健康、維護婦女的身心健康，上述限制是完全合理的。
對女方懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，一方面胎兒或嬰兒正處在發(fā)育階段，正需要父母的合力撫育；另一方面婦女也需要身心的康復，如果此時男方提出離婚請求，對婦女的精神刺激過重，既影響婦女的身體健康，也不利于胎兒或嬰兒的保育。在上述期間內(nèi)禁止男方提出離婚，不僅出于事實上的需要，也是社會主義道德的要求。
法律不僅要保護胎兒和嬰兒，同時也要保護婦女。為了保護婦女和子女的正當利益，法律禁止男方在此時提出離婚請求是完全必要的。 這條規(guī)定限制的主體是男方，而不是女方；限制的是男方在一定期限內(nèi)的起訴權，而不是否定和剝奪男方的起訴權，只是推遲了男方提出離婚的時間，并不涉及到準予離婚與不準予離婚的實體性問題。也就是說，只是對男方離婚請求權暫時性的限制，超過法律規(guī)定的期限，不再適用此規(guī)定。但是，男方在此期間并不是絕對的沒有離婚請求權，法律還有例外規(guī)定，即人民法院認為“確有必要”的，也可以根據(jù)具體情況受理男方的離婚請求。所謂“確有必要”，一般是指比該條特別保護利益更為重要的利益需要關注的情形。“確有必要”受理男方離婚請求的案例是非常少的，哪些情形“確有必要”受理，由人民法院認定。
法律還規(guī)定了該條的另一種例外情形，即在此期間，女方提出離婚的，不受此規(guī)定的限制。女方自愿放棄法律對其的特殊保護，說明其本人對離婚已有思想準備，此時，不應加以限制，法院應根據(jù)實際情況判予離婚。
女方懷孕期間，男方可以提出離婚的情形
法律對男方特定期間內(nèi)起訴權的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種:
(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致；
(二)女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復；
(三)男方受虐待，不堪忍受的；
(四)一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。
因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應該受理。因為女方在婚姻關系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應當相互忠實的義務，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權，對男方顯然是不公平的。
若女方在婚前與他人發(fā)生性關系導致懷孕。對此，最高人民法院《關于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實的法律義務。婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關系導致懷孕的情況，應當依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。當然，在《婚姻法》第34條規(guī)定的情形消失之后，男方也可以此為由提出離婚，并可主張精神損害賠償。
