根據(jù)《民事訴訟法》、我國(guó)締結(jié)的國(guó)際條約及最高人民法院有關(guān)司法解釋，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院離婚判決，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：
1.作出判決的外國(guó)法院對(duì)案件有管轄權(quán)。某一法院受理案件的前提是對(duì)該案擁有管轄權(quán)，對(duì)沒有管轄權(quán)的案件作出的判決，得不到承認(rèn)和執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)管轄的規(guī)定，作出判決的法院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有管轄權(quán)。根據(jù)該法規(guī)定，我國(guó)人民法院和作出判決的法院都有管轄權(quán)，可以認(rèn)定其有管轄權(quán)，但另一方當(dāng)事人向我國(guó)人民法院另行起訴的除外。如果我國(guó)與作出判決的法院所在國(guó)有國(guó)際條約的，應(yīng)按照國(guó)際條約規(guī)定來確定。
2.判決是經(jīng)公正訴訟程序作出的。如最高人民法院《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題的規(guī)定》有關(guān)條款規(guī)定，被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的外國(guó)法院離婚判決，我國(guó)不予承認(rèn)。
3.判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。尚未生效的判決，其作出的民事權(quán)利義務(wù)的判定尚處于不確定的狀態(tài)，是不能得到承認(rèn)和執(zhí)行的。至于外國(guó)法院離婚判決是否發(fā)生法律效力，按照作出離婚判決的法院所在國(guó)法律來識(shí)別為妥。因?yàn)椋撆袥Q本身是外國(guó)判決，是根據(jù)該國(guó)的訴訟程序作出的，其是否已發(fā)生法律效力按該國(guó)的訴訟法來衡量是合乎邏輯的。
4.不存在“訴訟競(jìng)合”。如當(dāng)事人之間的離婚案件，我國(guó)法院已經(jīng)受理或已作出判決，或者第三國(guó)對(duì)該當(dāng)事人作出的離婚判決已得到我國(guó)法院承認(rèn)，則對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院離婚判決拒絕承認(rèn)。
5.判決不違反我國(guó)法律的基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。《民事訴訟法》第266條、最高人民法院《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第12條均對(duì)此做了規(guī)定，如外國(guó)法院離婚判決違反我國(guó)法律的基本原則或者有危害我國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益的情形，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。
6.存在國(guó)際條約或互惠。我國(guó)與作出離婚判決的法院所在國(guó)存在共同締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或存在互惠關(guān)系，這是外國(guó)法院離婚判決在我國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行的前提，否則將不能得到承認(rèn)和執(zhí)行，但中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院離婚判決不以互惠為前提。
