離婚案件中，一方偽造證據(jù)應(yīng)如何應(yīng)對-滬律網(wǎng)
“假”證據(jù)一般體現(xiàn)在財產(chǎn)分割方面，對于子女撫養(yǎng)及感情過錯方面，當(dāng)事人一般不會造假，無非是說說“假”話而已。因為財產(chǎn)分割涉及當(dāng)事人的經(jīng)濟利益，因此，在財產(chǎn)分割中，假證據(jù)較為常見。
1.假造花銷的認(rèn)定及處理
如果一方當(dāng)事人想讓對方少分在自己名下的或自己掌握的財產(chǎn)，可能會向法院提交錢財已消費的證據(jù)，以求從自己掌握應(yīng)分的共同財產(chǎn)中扣減。
遇到另一方可能涉嫌假造花銷的情況，要從以下幾個方面進行處理：
其一，要看對方所述花費用于何處。
只有為家庭生活的開銷，才能作為共同財產(chǎn)的合理消耗。如果一方給予其姐妹親友，或一方聲稱賭博輸?shù)簦荒艹蔀樽屃硪环焦餐袚?dān)消耗的理由。
其二，要看對方所謂開銷，有何證據(jù)印證。
比如，對方聲稱用于家庭開銷，但開銷數(shù)額過大，超出合理范圍，就應(yīng)要求對方舉證。比如，對方聲稱其兩個月前取出的3萬元用于家庭開銷，而一般家庭開銷一個月只需一兩千元，或?qū)Ψ礁緵]有承擔(dān)什么花費，這種情況下，另一方則有權(quán)要求一方對于具體開銷的項目、大致數(shù)額進行說明，并將相關(guān)的票證出示。在質(zhì)證票證時，要看對方出具的是否為正規(guī)發(fā)票，要分析對方所舉票證的真實性和關(guān)聯(lián)性。一般情況下，若對方主張在短時間內(nèi)大額合理支出，而沒有必要的和合理的票證佐證，法院對其訴求難以支持。
其三，要結(jié)合一方花銷的婚姻背景，分析其開銷是否存在主觀惡意。
比如，某男在其妻離婚訴訟期間，在商場大肆購物，不僅購買了高級時裝，而且還購買了名貴手表等，開銷達數(shù)萬元。在離婚時，聲稱這都是其個人專屬的物品。或者突然攜父母出國旅游，開銷巨大等情況。這些情況下，基于雙方夫妻感情惡化，甚至處于或即將處于離婚訴訟，一方由此產(chǎn)生的不合理的開銷，法院一般也難以讓雙方承擔(dān)。
2.
涉嫌假造債務(wù)的認(rèn)定及處理
涉嫌“債務(wù)作假”很多體現(xiàn)在房產(chǎn)上。因為其他方面的生活開銷較少，即使作假，數(shù)額也不會太大。而購房資金在大城市少則幾十萬，多則上百萬，經(jīng)濟利益牽涉巨大，因此，當(dāng)事人造假的現(xiàn)象較多。
當(dāng)事人在房產(chǎn)爭議上涉嫌造假主要體現(xiàn)在房款來源上，即聲稱在購房時，向父母或其他親屬朋友借款。有的涉嫌造假者還有“欠條”或“協(xié)議”佐證。比如，男女離婚時，男方在法庭上聲稱，兩年前，夫妻購房款40萬元中的30萬元，是向其父母借的款，并且有向父母打借條，還有父親的證言以及還款協(xié)議。因此，男方要求女方連帶承擔(dān)向父母的借款30萬元。而女方則聲稱，其從未聽男方說過購房款中有向男方父母借款的情況，也不承認(rèn)購房款中有向男方父母借款的事實，認(rèn)為這些錢款都是夫妻共同生活中賺來的。而男方則辯稱，雙方結(jié)婚不到三年，根據(jù)雙方的收入情況，不可能有30萬元的存款，而只有另10萬元的存款，以此印證借款事實。
那么，如何處理該案系爭房屋中的借款呢？
首先，本案審理的是一起離婚案件，涉及離婚、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割三部分的內(nèi)容，但對于涉及第三人的借款法律關(guān)系，法院是不好在一個離婚案件中作出認(rèn)定和處理的。因為一般的離婚案件，當(dāng)事人只有原、被告雙方，而無法列債務(wù)、債權(quán)人為第三人。如果法院對該債務(wù)是否屬實進行了處理，可能會侵犯第三人的利益。比如說，認(rèn)定債務(wù)不成立，那么第三人即剛才所述案件中的男方父母連上訴的權(quán)利都沒有，無疑會大大影響其訴權(quán)的行使，導(dǎo)致對其權(quán)利的侵害。因此，法院在雙方各執(zhí)一詞的情況下，一般不會在一個離婚案件中，處理涉及第三人權(quán)益的爭議。如果男方認(rèn)為債務(wù)關(guān)系存在，可由其父母另案提出一個債務(wù)訴訟，由法院處理。
其次，即使男方父母另案起訴，未必勝券在握。為什么呢？因為如果男方父母另案提出了欠款糾紛訴訟，那么借款事實是否存在就是案件爭議的最大焦點。從本案實際來看，鑒于男方與男方父母的特殊利害關(guān)系，僅憑欠條可能還不能完全印證債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。如果女方有異議，還要看該“欠條”記載的借款時間等內(nèi)容，是否能經(jīng)得起司法鑒定。不僅如此，還要看男方父母30萬元是如何而來，分幾次以怎樣的形式匯入或交入男方處的，相關(guān)的銀行材料單據(jù)有哪些可以印證？如果僅僅有一張欠條，而無任何其它證據(jù)佐證，法院認(rèn)定30萬元債務(wù)存在的可能性也不會太大。
另外，如果本案根本不存在借款關(guān)系，而是男方及其父母伙同其父母偽造證據(jù)起訴，不僅要承擔(dān)民事風(fēng)險，而且還可能會導(dǎo)致刑事責(zé)任。因此，如果債務(wù)為假，巨大的心理壓力通常也會使很多想造假者望而卻步。
