方女士拿著兩份法院蓋章的司法文書摸不著頭腦，一份“離婚調(diào)解書”稱她和丈夫陸天易(化名)經(jīng)調(diào)解自愿離婚，另一份“民事判決書”上卻明明白白寫著：“本院判決雙方離婚。”明明離婚是法院判決的，可這份“離婚調(diào)解書”到底是從哪里來的呢?原來，這其中都是陸天易搗的鬼。記者昨天從寶山區(qū)檢察院獲悉，檢察機(jī)關(guān)已以變造國家機(jī)關(guān)公文罪，對陸天易提起了公訴。
“借”離婚調(diào)解書
2004年，陸天易和妻子方女士因感情問題，向法院提起了離婚訴訟。在離婚訴訟期間，陸因急需用錢，打起了他和妻子共有的一套房產(chǎn)的主意。
但該處位于寶山區(qū)的公房是使用權(quán)房，陸既怕房子會被判給妻子，又急于將其轉(zhuǎn)成產(chǎn)權(quán)房。因此一次到朋友劉先生家做客時，看到一張寶山法院作出的劉和妻子的離婚調(diào)解書，不由計從心來。
他將調(diào)解書借走，然后指使他 被過濾廣告
人采用修改、打字、復(fù)印等手法，改造成了其本人離婚的調(diào)解書。
“賣”房產(chǎn)騙貸款
陸天易有了這份“民事調(diào)解書”，便到房屋交易部門，將房屋使用權(quán)“名正言順”地歸到了他的名下，繼而又辦好了使用權(quán)轉(zhuǎn)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)手續(xù)。
陸天易有了產(chǎn)權(quán)房，應(yīng)該可以將產(chǎn)權(quán)房賣出去換取現(xiàn)金了，但“頭腦活絡(luò)”的他并沒有那么做。他把房子“賣”給了朋友沈先生，而事實(shí)上，他與沈先生簽訂協(xié)議，房產(chǎn)仍然由陸天易所有，并由陸本人居住，房產(chǎn)證上雖然寫著沈先生的名字，但沈并不實(shí)際取得產(chǎn)權(quán)，而沈向銀行的貸款則由陸天易替他歸還。
這樣，陸天易就用自賣自買的伎倆，通過產(chǎn)權(quán)房騙取了銀行的一筆貸款資金。
“移花接木”露餡
半年后，寶山區(qū)法院作出民事判決，準(zhǔn)許陸天易和方女士離婚，并將該處房產(chǎn)判給了陸天易。而方女士因?yàn)橐恢标P(guān)注著房產(chǎn)的處置問題，因此在房屋交易后曾了解到陸提供給房地部門一紙離婚調(diào)解書，而現(xiàn)在自己又從法院處接到離婚判決書，便帶著疑問將兩份法律文書送到寶山區(qū)法院詢問詳情。
法官乍一看兩份司法文書吃了一驚，細(xì)細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書的案號似乎有些眼熟，經(jīng)過調(diào)檔，發(fā)現(xiàn)這份民事調(diào)解書上的當(dāng)事人并不是陸天易和其妻子，可以確定，這份調(diào)解書是一份被“移花接木”了的調(diào)解書。于是在民事判決書執(zhí)行的過程中，法院針對民事調(diào)解書這個情況詢問了陸天易，陸卻硬說這份調(diào)解書就是法院針對他出具的。
