【案情】
1999年，王芳(女)和李林(男)經(jīng)人介紹認識之后，很快建立了戀愛關(guān)系，隨后雙方就進行了結(jié)婚登記，結(jié)婚一段時間以’來，夫妻感情一直不錯，雙方在婚后還養(yǎng)育了一個活潑可愛的女兒。但是，王芳在2005年向丈夫提出離婚，一紙訴狀給了這個家庭不小的打擊。
妻子王芳認為，婚后初期雙方感情還是不錯的，但時間長了以后，發(fā)現(xiàn)自己的個性和丈夫根本合不來，漸漸û有了共同語言，對日常瑣事也是常常爭執(zhí)不斷。發(fā)展到后來，雙方同室分居已經(jīng)接近一年，感情確實已經(jīng)破裂，自己已經(jīng)û有辦法和丈夫再維系這段婚姻。
丈夫李林卻對妻子起訴離婚的請求非常不能理解，李林認為，事實和妻子所說的根本不是一回事情，雙方夫妻感情一向很好，雖然有時會為日常瑣事爭執(zhí)，但是這些都是可以在日后的相處中改善的，夫妻的爭吵是難免的，雖然雙方最近是有分居的事實，但是沒有影響雙方的感情基礎(chǔ)，等雙方冷靜一段時間后自然會重歸于好，所以堅決不同意離婚。
夫妻兩個人對于離婚的意見分歧很大，根本無法調(diào)和。
2005年，王芳實在û有辦法，也不想再和丈夫維持夫妻關(guān)系，無奈只好把丈夫起訴到法院，要求與丈夫李林離婚。
在法庭的審理過程中，夫妻雙方對離婚問題始終不能達成一致意見，法院基于雙方的感情基礎(chǔ)對雙方也進行了多次的調(diào)解，仍然不能使王芳打消離婚的念頭，而李林也堅決認為雙方感情û有破裂，根本不應(yīng)該解除雙方的婚姻關(guān)系。夫妻雙方對于感情破裂與否陷入了僵局，使得法院判決也舉步維艱。經(jīng)過多次調(diào)解不成之后，法院還是依法做出了判決。
法院認為，王芳和李林是自由戀愛，自主婚姻，有一定的感情基礎(chǔ)。對于日常生活中遇到的具體問題，雙方應(yīng)正確對待，協(xié)商解決。李林誠意希望夫妻和好，王芳也應(yīng)顧及以往夫妻感情，不可一味堅持離婚。最終，王芳要求離婚的訴訟請求沒有得到法院的支持。
然而，事與愿違的是，雙方的矛盾并不有因為法院不予離婚的判決而得到改善，王芳還是堅決要和李林離婚，2006年3月，王芳第二次向法院提出離婚請求。除訴訟請求及事實、理由與第一次相同外，并特別強調(diào)，第一次離婚請求不支持，判決后半年多的時間，雙方夫妻感情不但沒有得到改善，而且有惡化的趨勢，自己和丈夫的分居狀態(tài)一直在繼續(xù)，而且李林在這段時間里面，對自己探望女兒橫加阻撓。雙方的夫妻感情已經(jīng)完全破裂，已經(jīng)û有了和好的可能，于是再次向法院提出離婚訴訟請求。
李林卻不以為然，仍然認為自己和妻子之間感情還是不錯的，夫妻之間確實有ì盾存在，但是這些只是夫妻間的磨合過程，平時的爭吵û有原則性的問題。如果實在需要離婚，也應(yīng)妥善解決女兒的撫養(yǎng)與房屋分割等等財產(chǎn)問題。況且，自己和妻子之間分居時間還不滿一年，雙方關(guān)系仍然有緩和的余地，所以還是堅決不同意離婚。
法院在第二次收到王芳的訴狀之后，認為王芳和李林在離婚請求û有得到準(zhǔn)許的情況下，沒有進行積極的溝通，對于婚姻生活中產(chǎn)生的矛盾，處理方式也太過簡單，一味的爭吵并不能解決什么實際的問題。現(xiàn)在李林以夫妻之間分居未滿一年為由，不同意離婚，要求夫妻和好。法院經(jīng)過了調(diào)解和審理之后仍然沒有支持王芳要求解除婚姻關(guān)系的請求。
然而，兩次失敗的訴訟并沒有使得王芳放棄與李林離婚的念頭。2006年底，由于王芳堅持要結(jié)束這段婚姻，第三次向法院提起離婚訴訟。王芳仍然認為夫妻感情已經(jīng)破裂，在第一、第二次起訴離婚失敗的情況下，再次起訴至法院，要求與被告離婚，法院認為，王芳連續(xù)三次提出與李林離婚的要求，從常理上推斷，王芳和李林已經(jīng)符合了婚姻法關(guān)于離婚的相關(guān)規(guī)定，夫妻感情已經(jīng)破裂。最終準(zhǔn)許了王芳解除婚姻關(guān)系的訴訟請求。但是王芳和李林在女兒撫養(yǎng)權(quán)的問題上仍然û有達成一致意見，雙方都要求離婚后女兒跟隨自己共同生活。法院考慮到女兒平時一直隨父親共同生活，為了使δ成年的女兒生活處于較為穩(wěn)定的環(huán)境，離婚后，雙方的女兒隨李林共同生活比較適宜，王芳可以根據(jù)其收入狀況以及女兒的學(xué)習(xí)生活需要按月支付撫育費：至于雙方共同生活的房屋，由于房屋是婚前李林出資購買的，雖然婚后雙方共同生活，但是根據(jù)婚姻法的規(guī)定該房屋屬于婚前被告的個人財產(chǎn)，雙方也û有對婚前的財產(chǎn)歸屬做出過任何的規(guī)定。而且雙方在訴訟期間，王芳也不再在該房屋內(nèi)居住：法院從房屋來源、分居后雙方的居住狀況等等方面考慮，法院將該房屋的所有權(quán)歸于李林，房屋內(nèi)的其他夫妻共同財產(chǎn)可以根據(jù)雙方的意見，歸房屋所有方也就是李林所有，由李林支付一半的折價款給王芳二據(jù)此，法院判決準(zhǔn)許王芳與李林離婚。
【案例分析】
問題1：什么情況下法院才能判決與對方離婚?
分析：從本案一波三折的情況可以折射出我們法律上對于離婚標(biāo)準(zhǔn)的探討問題。王芳經(jīng)過三次訴訟才解除了與丈夫之間的婚姻關(guān)系，我們暫且對判決中所涉子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題不做評論，僅針對本案中三次離婚請求方被準(zhǔn)許解除婚姻關(guān)系這一問題，分析準(zhǔn)許離婚的法定條件及實踐中影響法官判決的因素。我們先來看一條相當(dāng)關(guān)鍵的法律規(guī)定。
我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)離婚：
(一)重婚或有配偶與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)離婚。”
分析上面的這條規(guī)定，我們可以看出，在沒有法律特別規(guī)定的情況下，法院判決夫妻解除婚姻關(guān)系的Ψ一標(biāo)準(zhǔn)即是：夫妻感情確已破裂。法律規(guī)定所列舉的幾種特殊情況都是衡量感情是否破裂的特殊標(biāo)準(zhǔn)。
問題2：夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
分析：這個問題在離婚訴訟中是非常常見的問題，怎樣才算是夫妻感情破裂呢?事實上，評判雙方感情是否已經(jīng)破裂，法律û有給出一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)。其實，“感情破裂”不是一個法律能夠評判的問題，我們上面分析的《婚姻法》三十二條的規(guī)定給出了部分極端情況，比如重婚或有配偶與他人同居的;實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;因感情不和分居二年的，都可以判斷為夫妻感情已經(jīng)破裂，一旦出現(xiàn)上面的情況，法院一般就會作出離婚的判決，但夫妻感情破裂絕不是僅僅指法律規(guī)定的那么幾種情況，更多的是要依靠司法實踐中承辦法官的主觀判斷，比如幾次三番的請求法院訴訟離婚等就是一條比較有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本案的法官也就是用了這條標(biāo)準(zhǔn)做出了判決。
問題3：一般法院在什么情況下才會認定夫妻感情破裂而判決離婚?
分析：我們前面已經(jīng)談到，夫妻離婚的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)就是夫妻感情破裂，而判斷夫妻感情破裂不是一個具體的法律規(guī)定，而僅僅是依賴法官的個人主觀判斷。不同法官對于相同情形，可能會做出相反的評判，有的法官認為在這樣的情況下，夫妻感情破裂了，有的卻認為夫妻感情還是可以進一步改善的，并未完全破裂，案件判決結(jié)果也就會大相徑庭。如果法官認為感情破裂的，就可以判決準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系，認為感情尚未破裂者則會做出不支持離婚訴訟請求的判決。
本案的判決結(jié)果恰恰證實了上述第二種情形。多數(shù)情況下，當(dāng)事人在第一次離婚û有得到法院支持后第二次提起離婚訴訟時，法官會認為雙方感情已經(jīng)破裂并無可挽回，隨后就做出支持原告解除婚姻關(guān)系的判決。但也有少數(shù)情形，法官認為雙方的矛盾僅僅是因為家庭瑣事，沒有什么原則性的問題，即便第二次起訴請求離婚，仍不能得到法院支持，但是，這種情況比較少見。
如果夫妻某一方存在第三者、家庭暴力等情形時，法官會有直觀的認定，一般最多兩次訴訟就可以解除婚姻關(guān)系。而如果發(fā)生婚姻糾紛的夫妻û有這樣明顯的、直觀的夫妻感情破裂的情況，法官會出于慎重的考慮，因為沒有直接證據(jù)證明夫妻感情確已破裂而做出不準(zhǔn)許解除婚姻關(guān)系的判決。
【律師總結(jié)】
