一樁因婚后一直無夫妻生活而起的離婚案近日在北京市海淀區(qū)法院作出判決——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛（化名）的訴訟請求，判決不準離婚。劉媛說，在婚后共同生活的4個多月時間里，丈夫王輝（化名）一直沒有與她過夫妻生活，這一段“無性”的婚姻對她的身心造成極大的傷害。今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結婚；9月2日，劉媛訴至法院要求離婚——不足半年的時間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續(xù)的地步。“結婚以后，王輝從來都沒有碰過我，甚至沒有任何表示親昵的動作。”劉媛說，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動去牽王輝的手。“但我怎么也沒想到他那方面有問題。”經(jīng)過4個月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來。拿到判決書后，劉媛流下了眼淚。她說，她對判決不服，為了自己的幸福，她會堅持要求離婚。
婚姻是男女感情達到一定程度的必然結果，正所謂有情人終成眷屬，可見，婚姻是男女兩性的結合，感情是雙方的互相愛戀與向往而產(chǎn)生的個人感覺。在其中，兩性的吸引是最重要的。而吸引的結果是兩性生理的結合與感情的升華，最后鑄就美滿的婚姻。可見，美滿婚姻的產(chǎn)生與維持，兩性生活是很重要的。
人類自古以來沒有無性的婚姻。本案的女青年，沒有必要的夫妻生活，這表明二者沒有感情，也沒有感情的升華，夫妻之間形同路人，更不說是婚姻美滿了。因此，夫妻二人根本無感情，還說什么感情確已破裂呢？本案的法官作出的判決，筆者認為是不合法也不合道德要求的。是不是我國《婚姻法》沒有規(guī)定沒有夫妻生活的婚姻就感情破裂了，就不能作出準許離婚的判決呢？
筆者以為本案應當作出準許離婚的判決，法官判決也是有依據(jù)的。我國的《民法通則》對于民事案件的判決依據(jù)作了寬泛的回答，判決案件是有法律的依據(jù)法律，沒有法律的依據(jù)政策，而在最高人民法院近來出臺的民事證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定法官可以依據(jù)個人的生活經(jīng)驗等判斷案件事實和證據(jù)，這是司法解釋是法官判案的根據(jù)。為此，在本案中，法官不說是根據(jù)法律的規(guī)定，而依據(jù)生活的基本經(jīng)歷就能判斷夫妻之間已經(jīng)沒有感情了，而后根據(jù)《婚姻法》及民事法律與司法解釋精神，判決準許離婚是沒有法律障礙的。目前這種狀態(tài)下，案件的女青年在沒有性生活的婚姻中生活，無異于受到性方面的虐待。
因而，無性的婚姻是沒有生存空間的，希望法院盡快判決離婚，以解除該女青年的痛苦。
