男女雙方結(jié)婚，不僅僅是兩個(gè)人從此一起生活，也意味著兩人從此多了一份責(zé)任。然而，現(xiàn)在社會(huì)節(jié)奏越來(lái)越快，婚姻也變的快餐化，離婚甚至成了家常便飯。
家住湖南的陳某，多次挽回出軌的丈夫徐某無(wú)用后，在其結(jié)婚紀(jì)念日當(dāng)天，親手殺死了丈夫徐某。在陳某準(zhǔn)備跳湖自殺時(shí)，被村民救下。目前，一審判決陳某無(wú)期徒刑。
2016年1月2日即元旦次日，村衛(wèi)生所的女主人陳某因故意殺害其丈夫徐某，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊淌戮辛簟?992年，湘潭某紡織廠女工陳某與學(xué)醫(yī)的徐某結(jié)實(shí)，二人相戀后，于1995年元旦結(jié)婚。此時(shí)，陳某辭去了工作，在徐某的衛(wèi)生室充當(dāng)“業(yè)余護(hù)士”。生二女兒時(shí)，為了躲避計(jì)劃生育，陳某躲在他處生育。
回家后發(fā)現(xiàn)丈夫徐某與同村某女有染，但陳某想到二人已有兩女，且其本人沒(méi)有工作，便選擇隱忍不發(fā)。當(dāng)陳某生下小兒子后，陳某借小兒子要挾經(jīng)常外出出診的徐某限時(shí)回家，稱(chēng)不然讓小兒子不能進(jìn)屋，心疼兒子的徐某一直按陳某所說(shuō)的做。
到了2015年5月，陳某發(fā)現(xiàn)徐某再次與一女子曖昧不清，陳某曾在市內(nèi)某醫(yī)院門(mén)外，窺見(jiàn)老公與一身著護(hù)士服，與自己年齡相仿的女子相談甚歡，狀極親密。隨后，陳喜桃又在徐某手機(jī)中發(fā)現(xiàn)二人合影，為了保護(hù)自己的婚姻，陳某帶著打印好的二人照片尋找到該女子工作的醫(yī)院負(fù)責(zé)人，怒斥該女是“小三”。誰(shuí)知兩個(gè)負(fù)責(zé)人卻說(shuō)員工私事不好干預(yù)，只說(shuō)會(huì)找時(shí)間做其思想工作。
然而，陳某這一舉動(dòng)卻堅(jiān)定了徐某與其離婚的決定。原來(lái)，該女張某，是徐某的“青梅竹馬”，當(dāng)時(shí)因雙方父母不同意，才各自成婚。2015年5月，二人再次相遇，來(lái)往日密。陳某在醫(yī)院指責(zé)張某的事使得張某丈夫與其離婚，于是徐某便決定同陳某離婚后與張某結(jié)婚。
陳某多次挽回均遭到徐某拒絕，甚至徐某開(kāi)始與很某分房而睡。2016年元旦，陳某本意是借二人結(jié)婚紀(jì)念日挽回徐某，誰(shuí)知直到2日凌晨徐某才回家，并依舊拒絕與陳某同房。想到離婚帶著孩子生活將舉步維艱，陳某一狠心，取出雜物間的鐵錘和水果刀，先錘擊徐某頭部數(shù)下致其驚醒后，又持水果刀連續(xù)猛刺徐某胸部、肩部多處。徐某當(dāng)場(chǎng)死亡。
滬律網(wǎng)提示：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
我國(guó)《刑法》規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，陳某在發(fā)現(xiàn)徐某有出軌行為時(shí)，可以向居委會(huì)等尋求幫助，而不應(yīng)該采用偏激的處理方式。徐某在提出離婚遭到拒絕時(shí)也應(yīng)該尋求政府幫助，或直接起訴離婚，而不是采用“冷暴力”的方式。陳某殺死其丈夫?qū)俟室鈩儕Z他人生命的行為，且情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)其應(yīng)有責(zé)任。
