按照我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定，凡因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員四種情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償。按照上列的四種法定情形，其性質(zhì)既屬于故意之過(guò)錯(cuò)，又屬于侵權(quán)之過(guò)錯(cuò)。而對(duì)于此種明知故犯的侵權(quán)行為，法律卻限定只能在配偶之間主張損害賠償，而不允許向配偶之外的共同侵權(quán)第三人主張權(quán)利。
《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”婚姻法司法解釋一第二十八條對(duì)《婚姻法》第四十六條中的“損害賠償”進(jìn)行了界定，即包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，并指明凡涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2001]第7號(hào))。
第二十九條對(duì)婚姻法第四十六條的“賠償主體”進(jìn)行了界定，規(guī)定“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。”第三十條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了人民法院“告知”義務(wù)，即受案法院應(yīng)當(dāng)在受理離婚案件時(shí)，將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人，并區(qū)別三種情況進(jìn)行程序性處理。
解釋(三)涉及一條內(nèi)容即第十七條規(guī)定：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”該條實(shí)際上是重申婚姻法第四十六條關(guān)于請(qǐng)求損害賠償之主體只能是夫妻間的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，也重審了解釋(一)第二十九條主張損害的權(quán)利主體為離婚中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，表明有過(guò)錯(cuò)的配偶則不能主張離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
故根據(jù)婚姻法及司法解釋的規(guī)定，能夠準(zhǔn)確定位離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，即“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”。而解釋(一)第二十九條則明確規(guī)定了離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，即離婚訴訟中“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”之配偶，而不能向配偶之外的侵權(quán)人主張求償。
此外，最高法院劉春銀法官在對(duì)解釋(一)的理解與適用中明確指出：“該條所稱(chēng)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方為合法婚姻當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出。”最高法院民一庭負(fù)責(zé)人也在就解釋(一)答記者問(wèn)中明確說(shuō)明：“無(wú)過(guò)錯(cuò)方的此項(xiàng)請(qǐng)求只能以自己的配偶為被告，不能向婚姻的其他人提出”。因此，當(dāng)事人求償權(quán)之行使和侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)，均只能限于離婚的配偶之間，而不能牽涉第三人。
