全職太太離婚時的補(bǔ)償 快速發(fā)展的社會生活催生了全職太太這一家庭現(xiàn)象，讓離婚案件也變得更加復(fù)雜。全職太太的家務(wù)勞動能否在離婚時獲得補(bǔ)償，近日，豐臺法院判決了一起案
全職太太離婚時的補(bǔ)償
快速發(fā)展的社會生活催生了全職太太這一家庭現(xiàn)象，讓離婚案件也變得更加復(fù)雜。全職太太的家務(wù)勞動能否在離婚時獲得補(bǔ)償，近日，豐臺法院判決了一起案件顯示，全職太太討要家務(wù)補(bǔ)償比較難。
辭職看孩子沒了經(jīng)濟(jì)權(quán)
3月初，豐臺法院審理了一起離婚案件，全職太太楊女士要求與丈夫張先生離婚。據(jù)介紹，兩人2007年登記結(jié)婚，婚后育有一子。為了照顧家庭及小孩，楊女士辭掉了工作，專心在家做家務(wù)和帶孩子。
讓楊女士沒有想到的是，自己當(dāng)起全職太太后張先生就變得越來越 小氣 ，不但家庭的開銷要過問，甚至自己每花一分錢都要經(jīng)過他的同意與嚴(yán)格審核，毫無自由可言。庭審時，楊女士表示，這給自己精神上造成了極大傷害。她要求與張先生離婚，并要求張先生對自己的家務(wù)勞動、精神損害等支付賠償金。
對于妻子的說法，張先生也有自己的看法，他認(rèn)為自己是家里惟一的經(jīng)濟(jì)來源，過問開支去向合情合理，楊女士的觀點(diǎn)過于偏激。因此，他同意離婚，但拒絕支付賠償金。
最終，因?yàn)槲覈嚓P(guān)法律并未認(rèn)定經(jīng)濟(jì)控制屬于家庭暴力，楊女士的遭遇不符合損害賠償條件，豐臺法院判決雙方離婚，但駁回了楊女士的索賠請求。
獲家務(wù)補(bǔ)償須有約在先
全職太太一般是指沒有工作或辭去工作，只在家里照顧一家人衣食起居的家庭主婦，楊女士就屬于典型的全職太太。豐臺法院法官姚媛表示，近年來，像楊女士這樣遭遇家庭經(jīng)濟(jì)控制的案例日漸增多，個別案件中的女方甚至完全喪失經(jīng)濟(jì)支配權(quán)。
許多全職太太在家中沒有經(jīng)濟(jì)地位，如果出現(xiàn)離婚糾紛，個人權(quán)利在法律保護(hù)方面就面臨不足。如家務(wù)勞動很難以經(jīng)濟(jì)方式得到補(bǔ)償，被經(jīng)濟(jì)控制很難認(rèn)定為受到家庭暴力。
長期從事婚姻法律業(yè)務(wù)的岳成律師事務(wù)所律師楊曉林認(rèn)為，全職太太很難在現(xiàn)有法律框架下獲得補(bǔ)償，關(guān)鍵是部分法律條文和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。
楊曉林說，我國《婚姻法》第40條對家務(wù)補(bǔ)償作出了規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。 但在我國，很少會有夫妻進(jìn)行婚前財產(chǎn)書面約定，所以，這條規(guī)定形同虛設(shè)。
另外，《婦女權(quán)益保障法》也規(guī)定 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時要求男方予以補(bǔ)償。 但在實(shí)際中， 付出較多義務(wù) 屬于模糊的概念，很難按照勞動時間長短來計算，也難以按承擔(dān)家務(wù)量的多少來計算。
財產(chǎn)控制入 家暴 試點(diǎn)效果小
2008年，最高法曾出臺了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，將經(jīng)濟(jì)控制納入家庭暴力范圍。其中規(guī)定經(jīng)濟(jì)控制是指加害人通過對夫妻共同財產(chǎn)和家庭收支狀況的嚴(yán)格控制，摧毀受害人自尊心、自信心和自我價值感，以達(dá)到控制受害人的目的。該《指南》在全國部分省市進(jìn)行了試點(diǎn)，但效果并不明顯。
北京的一些法院也搞過試點(diǎn)，不太成功。 楊曉林認(rèn)為，還是因?yàn)榉梢?guī)定并沒有考慮到全職太太這一新鮮事物的產(chǎn)生，并且，在離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助中缺乏相關(guān)的明確規(guī)定。
在實(shí)際中，最高法的《指南》并不能作為法官裁判的法律依據(jù)。 姚媛法官表示，該指南已試點(diǎn)近三年，卻至今未能以法律的形式出臺。
