離婚賠償制度 離婚賠償制度 為適應(yīng)改革開放20年來社會發(fā)展的新狀況，立法機(jī)關(guān)于2001年4月28日通過的《婚姻法》修正案（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即
離婚賠償制度 離婚賠償制度
為適應(yīng)改革開放20年來社會發(fā)展的新狀況，立法機(jī)關(guān)于2001年4月28日通過的《婚姻法》修正案（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。《婚姻法》及其司法解釋對離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對制裁離婚過錯者，保護(hù)無過錯方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。該制度是我國立法上的一個重大進(jìn)步，但是還有一些不足之處，本文擬對離婚損害賠償制度進(jìn)行理論分析，并對其完善提出一些建議。
一、建立離婚損害賠償制度的意義
對我國婚姻法律制度來講，離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯方應(yīng)對無過錯方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取＿@種制度，在國外立法史上已有幾百年。如法國民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”我國臺灣地區(qū)民法典第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。” 離婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓πВ兄种匾囊饬x。
（一）確立離婚損害賠償制度，是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求。婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事行為，這種行為必須嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行。我國是社會主義法治國家，婚姻法充分強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的高度統(tǒng)一，并明確予以具體規(guī)定。如《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù)；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時，如虐待、遺棄、通奸等，必然會導(dǎo)致對方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到補(bǔ)救。所以，只有通過賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o過錯方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)規(guī)定的必然法律后果。
（二）確立離婚損害賠償制度，有效彌補(bǔ)了社會道德功能之不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長期以來，人們對婚姻中出現(xiàn)的問題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。甚至在廣大農(nóng)村，絕大部門農(nóng)民認(rèn)為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會輿論評價(jià)來控制，國家強(qiáng)制力量不宜介入其中。但是，從現(xiàn)實(shí)來看，單靠社會道德約束和社會輿論不能從根本上解決問題，甚至可以說是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，“包二奶”等有愈來愈多的趨勢。對尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及其道德功能之不足，達(dá)到了對加害方實(shí)行懲罰，對受害方實(shí)行撫慰的目的。
二、離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)
目前，有關(guān)離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的學(xué)說主要有兩種觀點(diǎn)，即侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任之爭論。侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認(rèn)為婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會倫理功能的社會制度，承擔(dān)著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會倫理秩序的功能。配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。而違約責(zé)任論的主要依據(jù)緣于婚姻契約說，認(rèn)為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思自治，并經(jīng)過一定的法定形式（結(jié)婚登記）所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。
