隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻也出現(xiàn)了很多新的變化。夫妻作為婚姻家庭中最主要的主體，夫妻間的侵權(quán)作為家庭矛盾的一個方面，難免發(fā)生矛
隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻也出現(xiàn)了很多新的變化。夫妻作為婚姻家庭中最主要的主體，夫妻間的侵權(quán)作為家庭矛盾的一個方面，難免發(fā)生矛盾和沖突。傳統(tǒng)觀念認為，家庭矛盾一般應(yīng)由家庭內(nèi)部協(xié)商解決，除非夫妻間的侵權(quán)超過必要限度，而導(dǎo)致離婚，無過錯的受害方才可能得到民事救濟①。其實這并不符合婚姻的立法目的。間的侵權(quán)行為進行民事救濟。修訂后的第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益得到法律的進一步保護，使司法關(guān)機關(guān)對相關(guān)案件進行裁判有了法律依據(jù)，是我國立法進程加快的體現(xiàn)，也是婚姻家庭立法的進一步完善②。當(dāng)事人可基于損害賠償范疇，既可以就物質(zhì)方面所受損害請求賠償，也可以就精神方面所受損害請求賠償。該制度在涉及實務(wù)適用中存在一些問題，筆者就此進行淺見。
我國婚姻法中的離婚損害賠償是指因夫妻一方有特定侵權(quán)行為，導(dǎo)致雙方離婚，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)婚姻法第四十六條規(guī)定，請求的賠償。該損害賠償應(yīng)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩個層面。
一、確立離婚損害賠償制度的必要性
傳統(tǒng)觀念認為，家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會輿論評價來控制，國家強制力不宜介入，所謂 清官難斷家務(wù)事 ③。實際上，在婚姻家庭關(guān)系中，也會發(fā)生人身利益受到侵害的情況，而過錯賠償規(guī)則作為民事責(zé)任制度的一項基本原則，在婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)也應(yīng)當(dāng)并且能夠發(fā)揮作用。
(一)建立過錯損害賠償制度是法律要求的必然結(jié)果?！痘橐龇ā穼嵭械氖腔橐鲎杂?、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重;禁止、有配偶者與他人同居、、家庭成員間的虐待和遺棄等行為。在調(diào)整平等主體關(guān)系的民事法律領(lǐng)域，包括婚姻家庭關(guān)系中，法律責(zé)任主要的表現(xiàn)形式是使加害者承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。
(二)建立離婚損害賠償制度是保護當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。配偶中無過錯的一方身心受到嚴重傷害，卻得不到法律的救助，這是極不合乎情理的。為了保護合法的婚姻家庭關(guān)系和受害方的合法利益，應(yīng)當(dāng)建立離婚損害賠償制度。
(三)離婚損害賠償制度與道德力量對夫妻關(guān)系的調(diào)整并不矛盾。在修改《婚姻法》的討論過程中，一些學(xué)者出于對法律干涉私生活自主權(quán)的擔(dān)憂，反對法律干涉婚外戀等問題，主張 把道德的東西還給道德 ④。應(yīng)當(dāng)承認，這些學(xué)者的擔(dān)憂是有道理的，法律與道德兩種不同的社會控制力量，二者在各自的調(diào)整范圍內(nèi)有著不可替代的優(yōu)勢和作用，法律在道德領(lǐng)域內(nèi)的過度擴張可能危害健康穩(wěn)定的社會關(guān)系。但同時也要看到，法律與道德有著千絲萬縷的聯(lián)系，不能簡單地把法律調(diào)整或者道德調(diào)整分開。事實上，法律調(diào)整也好，道德調(diào)整也好，其最終目的都在于平衡婚姻家庭領(lǐng)域的個人利益、他人利益、社會整體利益的關(guān)系，維護與現(xiàn)實社會生活相應(yīng)的婚姻家庭關(guān)系。道德調(diào)整與法律調(diào)整是互相滲透的，兩者互相配合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，才能實現(xiàn)對婚姻家庭關(guān)系調(diào)整的良好效果。
二、離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)
在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因有二個：一是由于侵權(quán);二是由于違約。根據(jù)傳統(tǒng)觀念，家庭矛盾一般要由家庭內(nèi)部協(xié)商解決，正所謂 法不入家門 。然而這對于夫妻之間弱小一方的權(quán)力使用并不合理，更不符合婚姻的本來目的。根據(jù)婚姻法和相關(guān)司解釋的規(guī)定，夫妻具有彼此忠實的義務(wù)，夫妻有各自使用自己姓名的權(quán)利，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，夫妻雙方有平等的婚姻住所決定權(quán)，夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，夫妻之間有日常的家事代理權(quán)等。雙方的任何一方一旦有侵權(quán)的行為，另一方便可請求損害賠償。
根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?無過錯方 ⑤。這意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過錯，也就是行為人主觀上是出于故意或過失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失了根基。在適用過錯責(zé)任原則時，以過錯為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來加以考慮，以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。婚姻家庭法屬于民法的范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時，與普通民事法律相比較還帶有強烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對錯，難度相對來說較大。譬如有配偶者與他人同居的情形。作為該種情形的狀況都是一致的，即配偶者與他人同居。引發(fā)該種狀況的原因是多樣的，有可能是配偶一方的喜新厭舊，見導(dǎo)思遷;有可能是配偶一方腐朽的多妻婚姻觀的作祟;有可能是夫妻關(guān)系的長期緊張，配偶一方壓抑負荷過重所致等。在這種種的緣由中，誰對?誰錯?因此，在適用過錯損害賠償原則時，對過錯的認定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從婚姻法的角度來考慮;對于過錯的認定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行法律的強制性規(guī)定為判斷依據(jù)。
