吳某以方某與他人同居而導(dǎo)致兩人離婚為由訴至普陀區(qū)人民法院。要求方某賠償六萬元損失。 原告吳某訴稱，其與方某于1990年結(jié)婚并生有一子。1998年上半年，原告察覺其妻方某
吳某以方某與他人同居而導(dǎo)致兩人離婚為由訴至普陀區(qū)人民法院。要求方某賠償六萬元損失。
原告吳某訴稱，其與方某于1990年結(jié)婚并生有一子。1998年上半年，原告察覺其妻方某經(jīng)常外出，半夜三更與男性通話極為頻繁，便對方某提出勸告，只要方某懸崖勒馬，原告將不計舊故。然而原告的勸告遭到方某的咒罵，方某一意孤行，繼續(xù)與一異性來往密切，關(guān)系暖昧。1998年八九月份，方某攜帶16萬元巨款突然離家出走，并在外與一異性同居。為此，原告吳某曾于今年3月15日訴至普陀法院要求與方某離婚。經(jīng)審理，法院支持了吳某離婚請求，但對于方某有外遇一節(jié)因無證據(jù)證明而未予認定。
據(jù)普陀法院告申庭劉庭長介紹，本案是《》修改后普陀法院受理的首例離婚過錯賠償糾紛案。根據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。原告訴稱事實是否屬實尚待查明，具體賠不賠、賠多少、怎么賠，也還要結(jié)合案情予以綜合考慮。
