高某和倪某原系夫妻，高某與他人同居，被倪某發(fā)現(xiàn)后，兩人商量離婚。2002年9月，雙方經(jīng)蘇州海聯(lián)律師事務(wù)所見證達(dá)成一份過錯(cuò)賠償協(xié)議。雙方約定，高某賠償倪某20萬元，補(bǔ)償
高某和倪某原系夫妻，高某與他人同居，被倪某發(fā)現(xiàn)后，兩人商量離婚。2002年9月，雙方經(jīng)蘇州海聯(lián)律師事務(wù)所見證達(dá)成一份 過錯(cuò)賠償協(xié)議 。雙方約定，高某賠償倪某20萬元，補(bǔ)償倪某及兒子小高10萬元。雙方登記離婚，并在離婚協(xié)議中再次寫明高某賠償倪某精神損害撫慰金30萬元。高某給付部分錢款后未再支付，倪某遂訴至法院。
法院審理認(rèn)為，高某與倪某在離婚前及離婚時(shí)就精神損害賠償達(dá)成的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，該約定對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。高某未按照協(xié)議約定的期限履行給付義務(wù)，侵犯了倪某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款付息的義務(wù)。
