我國婚姻法對判決離婚標準的規(guī)定，早在新中國成立之前的新民民主義革命時期的根據(jù)地婚姻立法中即見雛形，經(jīng)過新中國三十余年立法和司法實踐的充實、發(fā)展和完善，至1980年婚姻法而明確界定為“夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效”。
這一裁判離婚的法定標準，其基本構(gòu)成是兩個方面：一是夫妻感情確已破裂，二是調(diào)解無效。兩者是不可分割的有機統(tǒng)一整體，并存在內(nèi)在的辯證關(guān)系。其中，感情確已破裂是實體性理由，是判決準予或不準予離婚的實質(zhì)性法定條件;調(diào)解無效是程序性理由，是感情確已破裂的表現(xiàn)形式，所以不能作為判決離婚的實質(zhì)要件;感情確已破裂在離婚理由中居于主導(dǎo)的決定意義，調(diào)解無效則處于從屬輔助性地位。無論調(diào)解離婚，還是判決離婚，核心關(guān)鍵在于把握夫妻感情是否確已破裂。
因而，從嚴格意義上講，只應(yīng)將“感情確已破裂”定位為裁判離婚的法定標準。新婚姻法在抽象層面和程序規(guī)則上繼承、保留了80年婚姻法的內(nèi)容，但在判決離婚標準的具體認定和把握上作了明示列舉，在法律規(guī)范的表述方式上作了重大創(chuàng)新。作為判決離婚標準的集中表現(xiàn)，新婚姻法第32條分列四款。第一款：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟(與80年婚姻法相同)。第二款：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚(與80年婚姻法相同)。第三款：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(4)因感情不和分居滿二年的;(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。第四款：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。在這四款中，后三款共同構(gòu)成我國判決離婚標準的完整體系，也是實踐中分別情況處理各種離婚糾紛的判決依據(jù)。
按照上述判決離婚標準的四個層面剖析新婚姻法第32條第二、三、四款的規(guī)定，在規(guī)范形式和實質(zhì)內(nèi)容二個方面，可明顯看出其應(yīng)予肯定的符合現(xiàn)代離婚法取向的時代特性。
