青春損失費(fèi)一般是指在男、女雙方因戀愛分手或婚姻關(guān)系解除后，男方或女方(一般為女方者居多)自覺為對(duì)方付出較多，希望對(duì)方對(duì)自己的青春損失進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。“青春損失費(fèi)”是“民間語言”，從未見于任何法律。正因如此，當(dāng)事人關(guān)于“青春損失費(fèi)”的主張因沒有明確的法律依據(jù)，很難得到法律的支持。
丹鳳縣法院庾嶺法庭在審理一起離婚案件時(shí)，碰到了這樣的尷尬事：男方提出了“青春損失費(fèi)”的賠償要求。最終因該要求于法無據(jù)，法庭出面調(diào)解離婚。
案情回顧：
10月28日，丹鳳縣人民法院庾嶺法庭開庭審理一起離婚案件。轄區(qū)庾嶺鎮(zhèn)32歲的女子薛某向法庭提起訴訟，因與丈夫39歲的葉某感情不和，已分居兩年，請(qǐng)求法庭判予離婚，并由丈夫支付5歲的孩子每月200元的生活撫養(yǎng)費(fèi)。
葉某聽后非常惱火，稱妻子曾外出兩年多都沒回家。他提出四個(gè)條件：他來撫養(yǎng)孩子，由女方支付撫養(yǎng)費(fèi)；兩年來，他四處尋妻耽誤打工掙錢，女方需付誤工費(fèi)；最后兩條，必須先支付其精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)，四項(xiàng)共計(jì)3萬多元。葉某說，薛某不跟他過耽擱了他的青春，離婚后再找媳婦非常困難，責(zé)任在薛某，她應(yīng)給予賠償。葉某的二哥說，弟弟和弟媳多年前一起外出到山西打工，弟媳中途變心出走，今年9月，才在湖北找到她。這一要求，女方當(dāng)然不同意。
庾嶺法庭庭長說，這一要求在法律上沒有根據(jù)，不予支持。他說，現(xiàn)在只能從安全角度做工作，為使雙方不受傷害，暫時(shí)沒有判決離婚，法庭進(jìn)行了調(diào)解，給雙方6個(gè)月的思考時(shí)間。
滬律網(wǎng)律師分析：
青春損失費(fèi)并非一嚴(yán)格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中均未出現(xiàn)過。該名詞之所以為廣大群眾知悉，是因?yàn)樵诮陙淼乃痉▽?shí)務(wù)過程中，常常為報(bào)刊、雜志所報(bào)道。“青春損失費(fèi)”是在法律咨詢及糾紛中常見的問題，很多人向我們咨詢過。那么，在戀愛、婚姻的糾紛中向?qū)Ψ剿饕?ldquo;青春損失費(fèi)”是否可以呢?這要從以下幾個(gè)角度老考慮：
第一、法律上是否有依據(jù)。《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”這一規(guī)定確立了對(duì)精神損害可以適用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)呢?zé)任形式，而且就精神損害的適用范圍作了界定。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》就精神損害賠償問題專門作出了司法解釋。根據(jù)《民法通則》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，可以提起精神損害賠償?shù)牡姆秶牵?/p>
一、侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，?給他人造成精神損害的；
二、侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；
三、侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；
四、滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害的。
符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。
而且按照法律規(guī)定，構(gòu)成侵害的責(zé)任必須同時(shí)具備以下條件：受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)；行為人行為違法；違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；行為人主觀上有過錯(cuò)。
根據(jù)《民法通則》及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，其中并無賠償青春損失費(fèi)的規(guī)定，也就是說所謂的青春費(fèi)不屬精神損害賠償?shù)姆懂?，所以要求青春損失費(fèi)的賠償沒有法律依據(jù)。
第二、是否合理的問題。在因戀愛婚姻糾紛而要求賠償青春損失費(fèi)或者分手費(fèi)的案件中，雙方的戀愛、結(jié)婚以及同居關(guān)系是一種自愿行為，在這樣的前提下，女方若以青春賠償?shù)葹槔碛娠@然是不合理的。除非女方能舉證同居關(guān)系的發(fā)生出于被迫，法律才可予以保護(hù)。另外，假如真的有青春損失的話，雙方都有損失，青春的“損失”是由于時(shí)間的自然因素造成的，而不是對(duì)方造成的，因此，要求對(duì)方賠償也是不合理的。
第三，當(dāng)然，如果對(duì)方自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無論其是以“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”或者其它名義，都是可以的，法律并不禁止。
滬律網(wǎng)編輯：小蜜蜂
