在離婚訴訟當(dāng)中，很多人存在著這樣一種誤解，他們認(rèn)為，一旦收集到丈夫或妻子“捉奸在床”的證據(jù)就必然可以得到損害賠償，但是他們往往事與愿Υ。就目前的法律規(guī)定以及審判實(shí)踐來看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院損害賠償?shù)闹С帧槭?ocirc;呢?
《婚姻法》第四十六條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)上述法律的規(guī)定，只有過錯(cuò)方有上述法定情節(jié)，無過錯(cuò)方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情或婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。
捉奸在床只能證明兩者有不正當(dāng)男女關(guān)系，但不能必然證明雙方有非法有同居的事實(shí)。即使配偶與第三者有了私生子女，也不能必然證明他們同居或重婚的事實(shí)。這是因?yàn)?懷孕生子只能證明雙方發(fā)生了性行為,但懷孕與同居行為之間并不具備必然的因果關(guān)系。因此，即使配偶與第三者生下了私生子，也不必然代表他們之間有“同居”行為，當(dāng)然就不必然一定能得到精神賠償。
我國是大½法系國家，法院的判決需有明確的法律依據(jù)，而《婚姻法》46條僅規(guī)定四種情況才能適用損害賠償，且δ加兜底條款，法官就不能隨意擴(kuò)大損害賠償?shù)姆?Chi;。因此，既使“捉奸在床”，其精神賠償?shù)脑V求，也很難得到法院的支持。
雖然證明另一方有不正當(dāng)性行為，不能必然得到精神賠償，但也并不意ζ著這方面的證據(jù)在庭審中一點(diǎn)也不會影響對財(cái)產(chǎn)分割的判決結(jié)果。因?yàn)椋?/p>
第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的具體若干意見》的規(guī)定，法院在處理案件時(shí)，要堅(jiān)持“照顧無過錯(cuò)方”處理案件。司法實(shí)踐中,捉奸證據(jù)也可以影響到雙方的財(cái)產(chǎn)分割,而不利于有婚外情一方。
第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉奸在床”的證據(jù)，有可能在調(diào)解、訴訟中爭取更多的主動(dòng)，給過錯(cuò)方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達(dá)到在財(cái)產(chǎn)上多分的狀態(tài)，使自己的痛苦能從分得的財(cái)產(chǎn)上得到ο藉。
