童凡年與劉麗香于1997年結(jié)婚，婚后育有一女兒小紅。小紅現(xiàn)在13歲。2010年，劉麗香通過各種途徑得知童凡年有了外遇，夫妻兩人為此經(jīng)常吵架，童凡年曾提出與劉麗香離婚，劉麗香不同意。從2014年初開始，童凡年很少回家居住，小紅向童凡年提出支付生活費(fèi)的要求也遭到拒絕。劉麗香遂以小紅的名義起訴到法院，稱童凡年沒有盡到做父親的職責(zé)，要求童凡年每月給付她生活費(fèi)1000元，并承擔(dān)一半的教育費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)。童凡年辯稱：作為小紅的父親，他一直在盡撫養(yǎng)義務(wù)，小紅上學(xué)的費(fèi)用都是他和劉麗香一起繳納的。2014年初以來，他一直很少回家，是因?yàn)楣菊谧鲆粋€(gè)項(xiàng)目，工作忙碌，無法回家。現(xiàn)在他和劉麗香還沒有離婚，不能談及如何給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題。法院經(jīng)審理后判決，童凡年每月支付給小紅生活費(fèi)500元，教育費(fèi)和實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由童凡年和劉麗香二人共同承擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)一半。
【說法】：
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第21條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，因此，童凡年以工作忙碌為由對小紅不盡撫養(yǎng)義務(wù)的行為沒有任何法律依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)每月向小紅支付生活費(fèi)，并且承擔(dān)教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。同時(shí)，2011年8月施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第三條明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予以支持，故童凡年認(rèn)為“其與劉麗香婚姻關(guān)系仍然存在，不能談及孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題”的辯解理由不能成立。因此，結(jié)合本案中小紅的生活和童凡年的收入情況，法院作出了上述判決。(本文人物均為化名)
