在上海市某外資企業工作的武柴(化名)，因對法院離婚判決有怨言，并認為前妻在他探視子女問題上設置障礙，拒不履行已生效的判決，最終被法院處以15日司法拘留。 小夫妻“三結三離” 現年35歲的武柴是本市某名校畢業的高材生。2005年1月，武柴與前妻董某在了解不深的情況下“閃戀”又“閃婚”，僅戀愛1個月就登記結婚。1年后雙方協議離婚，誰知不到2個月又登記復婚。2007年3月下旬，這對小夫妻再次離婚，可僅隔了11天又登記復婚，并于同年12月生育一子。由于夫妻矛盾未解決，雙方隔閡加深，董某臨產前回到父母家，夫妻倆開始分居。后來董某向法院起訴離婚，2008年4月中旬被法院判決不予離婚。2009年6月，董某再度向法院提出離婚。同年底，靜安區法院判決離婚，雙方所生育之子隨母親董某共同生活，武柴每月支付人民幣500元；此外，武柴還應支付拖欠的撫養費5400元。 2010年3月，因武柴拖欠撫養費不付，董某向法院申請執行。最終在法院的主持下，武柴與董某達成調解協議，雙方約定了拖欠撫養費的支付方式，并保障武柴探視兒子權利的約定。但在實際履行中，武柴支付撫養費又“走了樣”。 今年1月，董某向法院申請執行撫養費8400元。面對法院的電話通知和2次傳票，董某仍然不理不睬，拒不到庭。為此，法院向武柴居住地張貼“公告”要其在限期內到法院履行義務。 “我身邊只有50元” 武柴分別向法院領導投寄3封信，稱前妻處處設置障礙，使得兒子不能得到正常的父愛，要求履行探視權。他還要求法院在公示執行的公告中，刊登法院的財務銀行賬號，提出法院應“以書面形式遞送賬號及需要執行的明細列表”。 盡管執行法官苦口婆心地向武柴解釋，履行給付撫養費，不只是限于向法院銀行賬號打入錢款的一種形式，既可以本人親自到法院遞交，也可直接匯入董某的銀行賬號。但是，隨身使用兩部手機、渾身名牌的武柴，再次來到法院時仍然表示無法支付所欠撫養費，稱“我身邊只有50元，我父母親也來了，但沒有帶錢”。 最終，法院作出對武柴司法拘留15日的決定。(完)(李鴻光 宋寧華)
微信號復制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了