隨著我國社會(huì)老齡化程度的加深，子女贍養(yǎng)老人的責(zé)任也越來越重。老人侯某有多個(gè)子女，在其重病后子女們居然簽訂協(xié)議，約定由老大一人繼承遺產(chǎn)并且由其一人承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)。為此上海繼承律師表示以放棄遺產(chǎn)來放棄贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議是無效的。
家住農(nóng)村的老人侯某生養(yǎng)了四個(gè)子女，2016年9月其因患腦梗阻塞住院治療，住院期間由四個(gè)子女輪流照顧。但在出院后，其病情未見明顯好轉(zhuǎn)，且生活不能自理。為解決侯某以后生活等問題，當(dāng)年11月1日，侯某及其子女在社區(qū)工作人員的調(diào)解和見證下，四個(gè)子女達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，載明侯某隨長子生活，其護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等由侯某名下資金置辦，不足部分由長子一人承擔(dān)，如老人去世后有剩余財(cái)產(chǎn)由長子一人繼承等內(nèi)容。但在協(xié)議簽訂后的當(dāng)月22日，侯某病情突然惡化去世。隨后，其長子依據(jù)該協(xié)議繼承了遺產(chǎn)。今年8月中旬，老人的其他三個(gè)子女提起訴訟，稱他們?cè)诟改干氨M了贍養(yǎng)義務(wù)，主張調(diào)解協(xié)議無效，故訴請(qǐng)法院依法平均分割遺產(chǎn)。同時(shí)稱在母親生前達(dá)成的放棄繼承的協(xié)議，系繼承開始之前作出的，不符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。被告則認(rèn)為但三原告是在母親癱瘓可能面臨巨額醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用情況下，以放棄不確定的繼承期待利益為由，把責(zé)任和義務(wù)推給被告，避免以后不確定的經(jīng)濟(jì)損失，有違公序良俗。法院認(rèn)為三原告在其母親生病期間及之前，均對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，隨后雖然兄妹四人間簽訂不贍養(yǎng)放棄繼承的協(xié)議，但該協(xié)議簽訂后不久其母親就去世了，持續(xù)時(shí)間并不長，最終雙方達(dá)成了調(diào)解和解協(xié)議。
滬律網(wǎng)提示：繼承人可以在遺產(chǎn)開始處理前放棄繼承，放棄繼承遺產(chǎn)的繼承權(quán)可以免于償還被繼承人債務(wù)的責(zé)任，但是繼承人不得以此免除對(duì)被繼承人的扶養(yǎng)義務(wù)，因此子女對(duì)于老人的贍養(yǎng)義務(wù)，不得以放棄遺產(chǎn)繼承的方式來免除責(zé)任。
《繼承法》第二十五條：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。
上海繼承律師表示：繼承權(quán)是可以放棄的，但是子女對(duì)于父母的贍養(yǎng)義務(wù)是基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的，子女放棄繼承權(quán)的，仍要承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)。但如果子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)的，在分配遺產(chǎn)時(shí)可以少分或者不分。
