因離婚以及再婚，會(huì)出現(xiàn)繼父母與繼子女之間的關(guān)系，那么在繼承遺產(chǎn)時(shí)，繼子女是否能繼承父母的遺產(chǎn)呢？上海繼承律師指出繼子女只有與繼父母之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，繼子女才享有繼承權(quán)。
楊某與妻子張某共生育三兒一女，楊某與其前妻生育一子，該子又育有四個(gè)子女。楊某前妻之子于2003年去世，張某于2004年去世，楊某于2006年去世。楊某去世后，楊某與張某所生子女因繼承糾紛訴至法院。該案中，由于楊某前妻之子先于楊某和張某去世，所以在楊某和張某去世后，產(chǎn)生了代位繼承的情形。對(duì)于楊某前妻之子對(duì)楊某遺產(chǎn)份額的繼承，楊某與張某所生子女均無(wú)異議，但針對(duì)楊某前妻之子能否繼承張某的遺產(chǎn)份額，當(dāng)事人之間產(chǎn)生分歧。有人認(rèn)為，張某和楊某前妻所生之子之間形成繼母子關(guān)系，同等適用婚生母子關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，楊某前妻所生之子對(duì)張某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。法院判決認(rèn)為，楊某前妻所生之子，可以繼承被繼承人楊某的遺產(chǎn)，但無(wú)權(quán)繼承張某的遺產(chǎn)。楊某與其前妻所生之子在楊某與其前妻離婚后，跟隨其前妻改嫁到外地共同生活，成年后也沒(méi)有同繼母張某共同生活過(guò)，更沒(méi)有對(duì)繼母張某的生活提供主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予主要扶助，且代位繼承人也未針對(duì)形成扶養(yǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行舉證。故法院認(rèn)定楊某與其前妻所生之子與張某未形成法律上的扶養(yǎng)關(guān)系，無(wú)權(quán)繼承張某的遺產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：父母與繼子女之間的關(guān)系有兩種：一種是形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，他們之間的關(guān)系等同于婚生子女與父母之間的關(guān)系；而另一種是沒(méi)有形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，他們之間只是姻親關(guān)系，不存在父母子女之間的關(guān)系。
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
上海繼承律師表示：本案中楊某前妻之子在離婚后是跟隨楊某生活，與張某之間不存在著扶養(yǎng)關(guān)系，沒(méi)有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女不屬于法定繼承人之中，因此不享有繼承權(quán)，代位繼承也不能適用于張某的遺產(chǎn)份額。
