彩禮作為舊社會的產(chǎn)物已經(jīng)逐漸被時(shí)代淘汰，但是女方家人陪送嫁妝仍然是現(xiàn)代社會的人們舉辦婚禮時(shí)必有的一部分，那么嫁妝在夫妻離婚后是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)呢？上海婚姻律師解釋道：嫁妝如果是在婚姻登記前的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；在登記結(jié)婚后的嫁妝應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
鄭男與譚女經(jīng)人介紹于與2015年登記結(jié)婚，隨后辦理了結(jié)婚儀式，在辦理結(jié)婚儀式時(shí)，譚家陪送了一部奇瑞QQ小汽車。因婚前相識時(shí)間短，彼此缺乏深入了解，性格不投，雙方常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方自2016年4月開始分居。2016年5月初，譚女以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，請求與鄭男離婚。在訴訟中，鄭男表示同意離婚，并要求法院認(rèn)定奇瑞QQ小汽車這夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而譚女堅(jiān)持認(rèn)為該奇瑞QQ小汽車是她父母送給她個(gè)人的，所以應(yīng)當(dāng)是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對方不能主張權(quán)利。法院審理認(rèn)為，女方親屬陪送嫁妝的行為應(yīng)認(rèn)定為是贈與行為。所以，若在登記結(jié)婚前的陪送嫁妝應(yīng)認(rèn)定為是女方家人對女方的婚前個(gè)人贈與；若在登記結(jié)婚后的陪送嫁妝，女方家人未明確表示是對某方的個(gè)人贈與，則應(yīng)認(rèn)這為對夫妻雙方的共同贈與，該嫁妝應(yīng)認(rèn)定為是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但夫妻雙方對該嫁妝有特別的約定，則應(yīng)依約定來認(rèn)定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬。因此該汽車是在雙方登記結(jié)婚后女方父母出資購買，雖只是登記在女方名下的，但因未明確表示是對女方的個(gè)人贈與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對夫妻雙方的共同贈與，所以該汽車是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割。
滬律網(wǎng)提示：嫁妝并不同于彩禮，嫁妝可以視為一種女方對男方的贈與行為，因此要判斷嫁妝是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)，要以是否已經(jīng)登記結(jié)婚為界點(diǎn)。同時(shí)要注意嫁妝在法律中的地位與現(xiàn)實(shí)中是否辦了婚禮沒有關(guān)聯(lián)。
《婚姻法》十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益(四)繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)(四)一方專用的生活用品(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
上海婚姻律師表示：本案中男女雙方是在登記結(jié)婚后辦理婚禮時(shí)，女方家人將汽車作為嫁妝，因此該嫁妝是在婚姻存續(xù)期間贈與的，并且基于常理來說，此時(shí)的嫁妝應(yīng)當(dāng)是贈與夫妻雙方的，所以該汽車作為嫁妝屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
