每一個人都不愿意遇到離婚官司，如果不幸遇到，一般也只有一次。因此，絕大多數(shù)當事人在打離婚官司時，是第一次上法庭，對于冗雜的法律程序，以及復(fù)雜的舉證規(guī)則，許多當事人往往云里霧里，不知如何處理。
一、上法院打“官司”之前，首先應(yīng)做好準備工作。
主要體現(xiàn)在二個方面：
其一，訴訟證據(jù)的準備；
其二，家庭財產(chǎn)的保護。
對于絕大多數(shù)當事人來說，由于第一次訴訟，因此，沒有收集、整理證據(jù)的意識。但法院審理案件，訴訟中心圍繞“證據(jù)”進行，沒有證據(jù)，往往是“有理但打不贏官司”。比如，劉女因不能忍受張男對其長期實施的家庭暴力，欲向法院提起離婚訴訟。在提起離婚前，應(yīng)當先有意識地收集相關(guān)存在家庭暴力的證據(jù)。比如，張男對其施暴后留下的傷痕照片、報警電話記錄或警署筆錄，或居委會的證言，驗傷單據(jù)，證人證言等。如果劉女在張男每次毆打后，不報警、不驗傷、忍氣吞聲，抱著“家丑不可外揚”的思想，不能舉出相關(guān)證據(jù)，她的訴訟請求很難得到法院的支持。因此，圍繞自己的訴訟請求收集相關(guān)證據(jù)，在起訴之前是非常重要的，盲目起訴，往往“欲速而不達”。
一方起訴后，另一方往往會聞風而動，轉(zhuǎn)移家庭共同財產(chǎn)。因此，在起訴前，先不要打草驚蛇，先不露聲色地將夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)進行收集和整理。比如，公司股東出資或權(quán)證的收集，相關(guān)財務(wù)報表的收集，存折的開戶行、賬號，另一方股市的股東賬號，房屋產(chǎn)權(quán)證的復(fù)印件、貴重金銀首飾的保護，家庭共同財產(chǎn)的發(fā)票或錄像等。在必要時，甚至可以采用訴訟保全的措施。
二、接到法院傳票時，不要緊張，要針對對方訴求收集相反證據(jù)，并進行答辯準備。
很多當事人在接到法院傳票時，往往非常緊張。特別在看到原告“歪曲事實”的起訴狀后，即緊張，又氣憤，又擔心法院會聽信原告一方之言。其實這是大可不必的，法院一般只是在開庭時，才會認真聽取原告的訴訟請求和意見，對于原告的訴狀內(nèi)容，也只是一看了之，不會輕信。但被告應(yīng)針對原告的訴狀內(nèi)容及提供的證據(jù)，收集相關(guān)的反證。
很多被告認為，“第一次離婚訴訟，只要我堅持反對離婚，法院就不會判離”。其實這種觀點是片面的。在原告已向法院提交大量證明夫妻感情確已破裂的前提下，如果被告僅僅是口頭辯解，法院是否判決離婚就很難講了。打官司是一件很嚴肅的事，任何一方都不能憑經(jīng)驗辦事，也不可掉以輕心。
在答辯時，也不要“眉毛胡子一把抓”、什么都想解釋，恨不得給法院寫一封“萬言書”，其實這是根本沒有必要的。答辯狀要“抓大放小”，抓住要害，有針對性地答辯，這樣條理才會清晰，給法官留下深刻的印象。
特別要強調(diào)的時，即使是簡易程序，被告也應(yīng)該有十五天的答辯期。如果法院通知上法院取傳票或開庭的時間不足十五天，可以與法院聯(lián)系，要求答辯期限，這是一項權(quán)利，一定要適當行使。
三、開庭時，要準備好訴訟材料，不要緊張，從容地應(yīng)對庭審。
該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據(jù)原件一定要帶齊。法院一般讓當事人做的陳述，最好前提寫好，開庭一邊看，一邊說。由于原、被告所處的角度不同，準備的陳述材料也不同。作為原告，在陳述時，應(yīng)盡量把夫妻感情破裂的表現(xiàn)以及事實陳述清楚，并配有相關(guān)例證。作為被告，應(yīng)盡量圍繞夫妻感情尚可、不到分手地步為中心，擺事實，講道理。不要強調(diào)對方某一點的陳述不符合事實，而要把握整個大的方向，不要被對方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動。
在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記住，然后繼續(xù)向下聽。在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁。很多當事人在答辯時，往往按對方說錯的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實這是不妥的，要有自己的思路，不要順著對方安排的路走，以防陷入對方的陷阱。
四、宣判后，要仔細閱讀法院的判決書，決定是否服判或上訴。
判決書下來后，當事人往往是倒著看的，先看判決結(jié)果，或喜或悲。但對于判決書中的內(nèi)容，法院判決的依據(jù)，往往少有當事人仔細研究和推敲。一份判決書中有三部分最為重要：
1、 本院查明……
2、 本院認為……
3、 如下判決……
判決結(jié)果的基礎(chǔ)，就是本院查明；判決結(jié)果的依據(jù)，就是本院認為。實踐中，一點兒瑕疵都不存在的判決書很難找到，但并不是有了瑕疵就找到了上訴的理由。要看法院關(guān)鍵的判決所依據(jù)的事實是否真實、客觀。一般情況下，離婚案件中，一審判決一旦生效，如果不是認定事實不清、適用法律錯誤，只是存在一些小的問題，即使上訴，二審法院改判的可能性較小。
