強(qiáng)叔盡心盡力照顧父母，母親去世后也認(rèn)真操勞其后事，沒(méi)想到被企圖霸占母親財(cái)產(chǎn)的大哥帶著癡呆的父親告上法庭，痛心疾首之下，強(qiáng)叔只能找律師，幾番波折后，法院審理查明事情真相，做出了合理判決，對(duì)強(qiáng)叔母親留下的屬于遺產(chǎn)的部分進(jìn)行了分割。
母親去世后，強(qiáng)叔便一直處理母親的身后事。一天強(qiáng)叔突然收到法院的傳票，原告竟然是父親和大哥，要求繼承母親的遺產(chǎn)。父親被診斷患上了老人癡呆癥，至于大哥，從不過(guò)問(wèn)母親的身后事。再說(shuō)，錢(qián)雖是由強(qiáng)叔來(lái)保管，但辦理喪葬也花掉了好幾十萬(wàn)，強(qiáng)叔原本打算將剩下的就留給父親養(yǎng)老之用。如今，卻被大哥和父親告上法庭，要繼承母親遺產(chǎn)，還認(rèn)為在母親生前從賬戶(hù)轉(zhuǎn)給強(qiáng)叔的一筆80萬(wàn)元以及強(qiáng)叔辦理喪葬事宜所花掉的錢(qián)都是屬于遺產(chǎn)，要求強(qiáng)叔予以返還。為了多分財(cái)產(chǎn)，大哥歪曲事實(shí)真相，還以癡呆父親名義痛斥強(qiáng)叔虐待父母。滿(mǎn)腔憤怒的強(qiáng)叔找了律師，幾番波折， 法院經(jīng)審理查明事實(shí)真相，依法判令：（1）母親遺留下來(lái)的銀行存款在析出屬于父親的財(cái)產(chǎn)部分后，剩余的則作為遺產(chǎn)由強(qiáng)叔、其大哥及父親三人均等繼承；（2）撫恤金按照遺產(chǎn)繼承的原則進(jìn)行分割處理；（3）由于喪葬事宜是由強(qiáng)叔負(fù)責(zé)的，所以喪葬費(fèi)則由強(qiáng)叔來(lái)保管；（4）用于購(gòu)買(mǎi)墓地的費(fèi)用以及贈(zèng)與給強(qiáng)叔的80萬(wàn)則不認(rèn)定為遺產(chǎn)，在本案不予處理。法院判決基本支持律師的主張，強(qiáng)叔也為此表示滿(mǎn)意。
上海遺產(chǎn)律師指出：當(dāng)初強(qiáng)叔購(gòu)買(mǎi)墓地辦理喪葬一事時(shí)每一筆開(kāi)支去向都有合理解釋?zhuān)o(wú)侵占或故意損壞之舉；另外對(duì)方并無(wú)證據(jù)證明強(qiáng)叔存有欺詐、脅迫的行為，故母親對(duì)強(qiáng)叔的贈(zèng)與是合法有效的生前處分。所以，大哥要求強(qiáng)叔把辦理喪葬事宜所花掉的錢(qián)，還有母親生前轉(zhuǎn)賬的錢(qián)予以返還，作為遺產(chǎn)繼承是不合理的。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。第二十四條的規(guī)定：存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭(zhēng)搶。
滬律網(wǎng)提示：撫恤金和喪葬費(fèi)都是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)或用于解決逝者家屬在殯葬花銷(xiāo)時(shí)遇到的困難。二者均發(fā)生于公民死亡后，故不屬于遺產(chǎn)。
