一對夫妻結(jié)婚多年，終于有了一個孩子，但是天有不測風(fēng)云，一場車禍帶走了丈夫的生命，留下了妻子以及腹中的胎兒，然而更讓人心寒的是，公公婆婆和妻子因為腹中的胎兒是否有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利而起了矛盾，本是和睦的一家人如今針鋒相對。上海繼承律師提出，出于保護(hù)子女的利益的目的，《繼承法》和《民法總則》都肯定了尚未出生的胎兒的繼承權(quán)。
劉笑梅和丈夫趙佳一已婚多年未育，不久前，在一次單位例行體檢中，喜訊傳來，劉笑梅懷孕了。對于這個小生命的到來，夫妻兩人期待已久，公公婆婆也是喜上眉梢，一家人為迎接這個將要出生的孩子做好了所有的準(zhǔn)備。趙佳一在工廠上班，收入不算太高。為了給未出生的孩子更好的生活條件，他選擇連續(xù)加班來獲得更多的收入。雖然很辛苦，但每天晚上下班回家，和妻子一起給肚子里的孩子講講故事、甚至夫妻倆為孩子的名字、生男孩好還是女孩好發(fā)生點小爭執(zhí)，趙佳一都覺得生活過得甜蜜蜜的。天有不測風(fēng)云，就在妻子懷孕6個月時，意外發(fā)生了。這天晚上，趙佳一在下班回家途中，被一個醉駕的車子給撞了，送至醫(yī)院搶救無效，于次日不幸死亡。經(jīng)交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定肇事者承擔(dān)事故全部責(zé)任。雙方就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，肇事者賠償死者家屬共計70萬元人民幣。失去丈夫的悲痛還無法化解，新的打擊又一次到來——家里卻為如何分割丈夫的遺產(chǎn)鬧得不可開交。劉笑梅的公公婆婆斷然拒絕孩子的繼承權(quán)，理由很簡單：孩子并未出生，或者出生后是否會有什么意外發(fā)生都說不定，所以，不應(yīng)該給這個未出生的孩子一分錢。劉笑梅當(dāng)然明白老人心里的想法，但她仍然堅持認(rèn)為自己肚子里的孩子也應(yīng)該享有繼承權(quán)。雙方爭執(zhí)不下，最終走上了訴訟之路。那么，劉笑梅腹中的胎兒是否具有繼承權(quán)呢？（以上人名均為化名）
上海繼承律師表示：因為被繼承人死亡，其承擔(dān)的撫育子女的責(zé)任、義務(wù)也隨之消失，但是胎兒是需要撫育的，因此保留胎兒的繼承份額可以最大限度地滿足其成長需要，減輕其生存壓力，至于為胎兒保留的遺產(chǎn)份額則需要看胎兒是否能否出生和成活。
《繼承法》第二十八條：遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十五條：應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。
滬律網(wǎng)提示：《民法總則》對胎兒的民事權(quán)利能力做了新規(guī)定，即在涉及遺產(chǎn)繼承和接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。在胎兒尚未出生，無法判定是否能否存活的時候，仍需要為其保留相應(yīng)的遺產(chǎn)份額。
