“被告父親生前都是我在照顧，也說了將房子分給我一半，可被告卻將我趕出家門，現(xiàn)在我無家可歸，要求被告返還房屋！”近日，在綿竹市人民法院孝德法庭審理的一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案的庭審中，原告王女士情緒激動，堅決要求被告唐女士返還唐父生前承諾分給自己的房屋。上海法律顧問認(rèn)為這是一起因為再婚和繼承產(chǎn)生的糾紛，再婚配偶和子女作為第一順位的繼承人，都享有繼承權(quán)，任何一方不得剝奪另一方的繼承份額。
原來，早年各自離異單身的王女士與唐先生相識后走到了一起，組成了家庭，結(jié)婚時，唐先生的女兒唐女士已經(jīng)成年。婚后，兩人的甜蜜日子沒過多久唐先生便得了病，期間，唐女士長期在外地，很少回家，唐先生多由王女士照料。唐先生考慮到自己病情惡化，便與王女士商量后到民政局辦理了離婚手續(xù)，并簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議，約定將自建房分給王女士一半。離婚后，王女士仍然照顧唐先生直至其去世。但就在唐先生去世后，唐女士便將王女士趕出了家門。如今王女士無家可歸，無奈之下來到法院起訴，請求法院判決唐女士返還侵占的房屋。考慮到本案涉及到家事這種特殊情況，為了用司法的溫度來化解這場糾紛，承辦法官在實地走訪、了解當(dāng)事人情況后，決定運(yùn)用調(diào)解的方式來化解矛盾。“你父親病重時，王女士一直盡心照顧，現(xiàn)在她孤身一人，為她考慮一個容身之處也未嘗不可。”調(diào)解中，法官情理并存。經(jīng)過多次調(diào)解，唐女士經(jīng)過考慮后，表示自己并非刁蠻不通情理之人，只是前期沒有好好與王女士溝通，現(xiàn)在同意分割出兩間住房給王女士。王女士見唐女士態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，情緒也緩和了很多，也同意唐女士提出的分割意見。至此，一起房屋分割引發(fā)的紛爭在承辦法官的調(diào)解中得到了圓滿解決。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：王女士和唐先生再婚后因唐先生考慮到自己病情惡化而協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中約定將自建房產(chǎn)留一半給王女士。雖然王女士沒有繼承唐先生遺產(chǎn)的權(quán)利，但是根據(jù)離婚協(xié)議是可以享有一半的房產(chǎn)的。
《繼承法》 第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
滬律網(wǎng)提示：如果不考慮離婚協(xié)議中的內(nèi)容，只從繼承法的角度看，在唐先生病重的時候，王女士悉心照顧，即使兩人已經(jīng)離婚，但兩人的感情仍然是在的，王女士雖然沒有法定繼承權(quán)，但是也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)胤值靡徊糠诌z產(chǎn)。
