一女子的父親再婚后，和繼母生下了四個子女，女子本和這四個弟弟妹妹沒有很大的矛盾，但是在父母和繼母去世后，弟弟妹妹們卻因為老人留下的房屋的繼承問題將該女子告上了法院，他們認為該女子并不享有這套房屋的繼承權，那么這是為什么呢？上海繼承律師指出本案中的特殊情況在于該女子和繼母之間沒有形成扶養(yǎng)關系，因此其不享有對繼母遺產(chǎn)的繼承權。
楊云的父親有過兩次婚姻，楊云系父親與前妻所生之女，楊云的父親與沈月(化名)再婚后又生育四個子女，楊云成年后一直在上海工作生活。楊云的父親與繼母在2000年前后相繼去世，關于老人遺留的一處房屋一直沒有協(xié)商處理，直至2018年楊云的四個弟弟妹妹將其告上法庭。楊云接到法院傳票并不意外，知道這件事遲早都要解決，可當她看到原告的起訴狀后卻大吃一驚，原告在訴狀中提出楊云對父親的遺產(chǎn)沒有繼承權。原來，老人遺留的房子原是單位分配給楊云父親使用的公房，楊云父親去世時尚未進行房改，后來以繼母沈月的名義參加房改、支付成本價，房屋登記在沈月名下。沈月的四個子女都認為該房屋屬于其母親個人財產(chǎn)，而不是夫妻共同財產(chǎn)。沈月生前立有一份遺囑，將該房屋遺留給自己的子女。庭審中，這套房產(chǎn)是否有楊云父親的遺產(chǎn)份額成為雙方的爭議焦點。楊云對原告提供的遺囑不認可，堅稱應該繼承房屋五分之一的份額，雙方互不讓步，矛盾十分尖銳。又是一起關乎親情的案子。紀晨宇法官在家事專業(yè)審判庭工作多年，常年積累的辦案經(jīng)驗讓他首先想到的不是一判了之，而是在解決矛盾糾紛的同時如何讓兄弟姐妹再續(xù)親情。為此，庭審后他為雙方主持了一輪又一輪的調(diào)解。在調(diào)解中，紀晨宇首先對原被告釋明關于遺產(chǎn)的法律規(guī)定。他告知原告，雖然這套房子是沈月在丈夫去世后通過房改購買的，但折算了夫妻雙方的工齡，當時工齡占了房價的相當比重，這是房改房區(qū)別于商品房的重要特征，所以不能簡單認定該房屋完全是沈月個人財產(chǎn)。接著他又告知楊云，雖然這套房產(chǎn)中有其父親的遺產(chǎn)份額，但是根據(jù)法律規(guī)定，沈月有權通過訂立遺囑處分該房屋中屬于自己的份額，希望雙方互諒互讓，理智協(xié)商，拿出一個都能接受的調(diào)解方案。紀晨宇還積極引導雙方一起回憶過往，當初的一家人如何相互幫助，相互扶持，共同度過了困難時期，靠的就是血濃于水的親情。聽完紀晨宇的一席話，大家都冷靜下來。通過法官釋之以法、動之以情、曉之以理的努力，原被告終于放下了各自的心結，心平氣和地坐下來進行溝通協(xié)商，最終達成了一致協(xié)議，該房屋歸原告所有，楊云放棄繼承權，四個弟弟妹妹支付她一筆補償款。
上海繼承律師表示：楊云能否享有涉案房屋的繼承權，關鍵看其父親是否享有房屋的份額，從房改房的性質(zhì)上看，楊云的父親享有一定的份額，這一份額作為遺產(chǎn)由楊云和四個弟弟妹妹繼承，因此楊云最終獲得一筆補償款是合情合理的。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。
滬律網(wǎng)指出：只有形成了扶養(yǎng)關系的繼子女才能和繼父母之間形成父母子女關系，也才能形成繼承關系。楊云和繼母共同生活的時間較短，沒有形成扶養(yǎng)關系，因此楊云不能繼承繼母的遺產(chǎn)。
