一對(duì)夫妻在離婚訴訟中均表示不想撫養(yǎng)身患?xì)埣驳呐畠海?jīng)法院一再調(diào)解雙方也沒(méi)有達(dá)成一致，因此法院判決雙方當(dāng)事人不準(zhǔn)離婚。上海婚姻律師指出在離婚訴訟中，若雙方當(dāng)事人對(duì)于子女撫養(yǎng)的問(wèn)題不能達(dá)成一致的意見(jiàn)，甚至都想逃避直接撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，那么法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
江西省南昌市西湖區(qū)人民法院依法審結(jié)一起離婚案件，法院判決：原告劉某訴被告周某離婚不予準(zhǔn)許。經(jīng)審理查明：2013年8月，原告劉某（女）與被告周某在福建打工時(shí)自行相識(shí)相戀，2015年1月登記結(jié)婚，2015年7月生下女兒周乙。結(jié)婚初期，兩人感情尚可，后因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，2018年2月分居至今。分居后，女兒周乙先隨媽媽劉某共同生活，2019年初，又跟隨爸爸周某共同生活至今。現(xiàn)劉某認(rèn)為雙方感情已徹底破裂，無(wú)和好可能，便至法院起訴要求與周某離婚，婚生女兒由周某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由周某承擔(dān)。而被告周某稱(chēng)其同意離婚但女兒周乙應(yīng)由原告劉某撫養(yǎng)，自己愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院組織調(diào)解，雙方均拒絕直接撫養(yǎng)小孩，堅(jiān)持要求由對(duì)方撫養(yǎng)小孩，調(diào)解無(wú)果。另查明，原、被告均系聾啞人，雙方婚生女兒周乙為聽(tīng)力二級(jí)殘疾。法院認(rèn)為，本案原、被告均系聽(tīng)力一級(jí)殘疾，雙方均為特殊群體，有著共同的成長(zhǎng)經(jīng)歷，本應(yīng)珍惜來(lái)之不易的夫妻感情，在家庭生活中更加體諒和寬容，互諒互讓?zhuān)ハ喾龀郑餐瑩狃B(yǎng)年幼女兒成人。雙方婚生女兒周乙未滿(mǎn)四歲，又有聽(tīng)力殘疾，無(wú)法做出選擇，而原、被告雖同意離婚卻均拒絕直接撫養(yǎng)小孩，雙方對(duì)婚姻家庭缺乏必要的慎重考慮。撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)當(dāng)履行的法律義務(wù)，不容推卸。稚子何辜？原、被告行為不僅會(huì)對(duì)孩子帶來(lái)傷害，更有悖于社會(huì)公序良俗，也為我國(guó)法律所不許。法院希望原、被告能夠樹(shù)立正確的婚姻家庭觀(guān)，切實(shí)擔(dān)當(dāng)起為人父母之責(zé)任，在處理好小孩撫養(yǎng)問(wèn)題后再談離婚不遲。故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此依法作出上述判決。
上海婚姻律師指出：法院在離婚訴訟中的調(diào)解，一方面是希望通過(guò)調(diào)解來(lái)挽回雙方當(dāng)事人的婚姻，另一方面也是為離婚后的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行處理，一旦這些問(wèn)題不能解決，法院是不會(huì)準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：在離婚訴訟中，法院首先會(huì)對(duì)男女雙方進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，并且根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠證明夫妻感情確已完全破裂的，那么法院才會(huì)準(zhǔn)予離婚，否則，法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
