一對(duì)夫妻在離婚訴訟中均表示不想撫養(yǎng)身患?xì)埣驳呐畠海?jīng)法院一再調(diào)解雙方也沒(méi)有達(dá)成一致,因此法院判決雙方當(dāng)事人不準(zhǔn)離婚。上海婚姻律師指出在離婚訴訟中,若雙方當(dāng)事人對(duì)于子女撫養(yǎng)的問(wèn)題不能達(dá)成一致的意見(jiàn),甚至都想逃避直接撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù),那么法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
江西省南昌市西湖區(qū)人民法院依法審結(jié)一起離婚案件,法院判決:原告劉某訴被告周某離婚不予準(zhǔn)許。經(jīng)審理查明:2013年8月,原告劉某(女)與被告周某在福建打工時(shí)自行相識(shí)相戀,2015年1月登記結(jié)婚,2015年7月生下女兒周乙。結(jié)婚初期,兩人感情尚可,后因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,2018年2月分居至今。分居后,女兒周乙先隨媽媽劉某共同生活,2019年初,又跟隨爸爸周某共同生活至今。現(xiàn)劉某認(rèn)為雙方感情已徹底破裂,無(wú)和好可能,便至法院起訴要求與周某離婚,婚生女兒由周某撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由周某承擔(dān)。而被告周某稱(chēng)其同意離婚但女兒周乙應(yīng)由原告劉某撫養(yǎng),自己愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院組織調(diào)解,雙方均拒絕直接撫養(yǎng)小孩,堅(jiān)持要求由對(duì)方撫養(yǎng)小孩,調(diào)解無(wú)果。另查明,原、被告均系聾啞人,雙方婚生女兒周乙為聽(tīng)力二級(jí)殘疾。法院認(rèn)為,本案原、被告均系聽(tīng)力一級(jí)殘疾,雙方均為特殊群體,有著共同的成長(zhǎng)經(jīng)歷,本應(yīng)珍惜來(lái)之不易的夫妻感情,在家庭生活中更加體諒和寬容,互諒互讓?zhuān)ハ喾龀郑餐瑩狃B(yǎng)年幼女兒成人。雙方婚生女兒周乙未滿(mǎn)四歲,又有聽(tīng)力殘疾,無(wú)法做出選擇,而原、被告雖同意離婚卻均拒絕直接撫養(yǎng)小孩,雙方對(duì)婚姻家庭缺乏必要的慎重考慮。撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)當(dāng)履行的法律義務(wù),不容推卸。稚子何辜?原、被告行為不僅會(huì)對(duì)孩子帶來(lái)傷害,更有悖于社會(huì)公序良俗,也為我國(guó)法律所不許。法院希望原、被告能夠樹(shù)立正確的婚姻家庭觀(guān),切實(shí)擔(dān)當(dāng)起為人父母之責(zé)任,在處理好小孩撫養(yǎng)問(wèn)題后再談離婚不遲。故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求,不予支持。據(jù)此依法作出上述判決。
上海婚姻律師指出:法院在離婚訴訟中的調(diào)解,一方面是希望通過(guò)調(diào)解來(lái)挽回雙方當(dāng)事人的婚姻,另一方面也是為離婚后的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行處理,一旦這些問(wèn)題不能解決,法院是不會(huì)準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚的。
《婚姻法》第三十二條:男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示:在離婚訴訟中,法院首先會(huì)對(duì)男女雙方進(jìn)行調(diào)解,如果調(diào)解不成,并且根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠證明夫妻感情確已完全破裂的,那么法院才會(huì)準(zhǔn)予離婚,否則,法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。