女方因受到男方的脅迫而不得以和其登記結(jié)婚，兩人在婚后也沒有共同居住生活過，女方便向法院起訴，要求撤銷和男方的婚姻，法院支持了女方的訴訟請求。上海婚姻律師強(qiáng)調(diào)，只有在婚姻關(guān)系中的一方受到另一方脅迫的情況下，所形成的婚姻才是可撤銷的婚姻。
2018年10月，尉某與荊某經(jīng)人介紹相識并開始交往，經(jīng)過短時間的接觸后，荊某提出要與尉某登記結(jié)婚，尉某表示拒絕后，荊某開始糾纏尉某并以公開尉某的隱私照片等方式威脅尉某。2019年2月2日，尉某與荊某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。雙方在辦理登記手續(xù)后并未共同居住生活。尉某向法院起訴，要求撤銷與荊某的婚姻關(guān)系。法院認(rèn)為婚姻自由是法律賦予公民的權(quán)利，婚姻關(guān)系的建立應(yīng)以感情為基礎(chǔ)；因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。本案中，被告荊某在雙方認(rèn)識時間較短、尚未充分了解的情況下，以公布尉某私密照片的方式相威脅，要求與尉某辦理結(jié)婚登記，而尉某出于對自身隱私被泄露的擔(dān)憂，違背真實(shí)意愿與荊某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，屬于法律規(guī)定中被“脅迫”的情形。現(xiàn)尉某訴請撤銷雙方之間的婚姻關(guān)系，符合法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，法院予以支持。于是，依法撤銷原告尉某與被告荊某的婚姻。
上海婚姻律師認(rèn)為：尉某因受荊某的威脅，在別無選擇的情況下才和荊某登記結(jié)婚，尉某真實(shí)的意思表示被侵犯，和荊某結(jié)婚完全不是其真實(shí)的意思表示，兩人形成的婚姻雖然是有效的婚姻，但是應(yīng)當(dāng)被撤銷。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十條：婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。
滬律網(wǎng)指出：婚姻要合法有效，就必須滿足形式要件和實(shí)質(zhì)要件，形式要件是結(jié)婚登記，實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚的雙方要有真實(shí)的意思表示，并且不存在法律禁止結(jié)婚的情形。而一方被脅迫結(jié)婚，所形成的婚姻就不是被脅迫一方真實(shí)的意思表示，婚姻的實(shí)質(zhì)要件不能滿足，婚姻應(yīng)當(dāng)被撤銷。
