一對(duì)夫妻在離婚時(shí)約定男方在離婚后需要每個(gè)月給一定的生活費(fèi)給女方，在支付了三個(gè)月的生活費(fèi)后，男方因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題而拒絕再支付女方生活費(fèi)，女方便向法院起訴，要求男方支付生活費(fèi)，但是上海離婚律師認(rèn)為女方該訴訟請(qǐng)求是不能得到法院的支持的，因?yàn)檫@樣的約定不能使男方承擔(dān)支付生活費(fèi)的義務(wù)，這更偏向于男方對(duì)女方的一種贈(zèng)與行為。
韓某和李某原系夫妻關(guān)系，2013年2月份，雙方在民政局辦理離婚登記，雙方約定：雙方共同所有的房屋、家具等財(cái)產(chǎn)歸原告韓某所有，離婚后李某每月支付韓某生活費(fèi)1 500元，直至韓某再婚。李某在支付韓某3個(gè)月生活費(fèi)后，因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，不再繼續(xù)支付生活費(fèi)。韓某遂訴至法院，要求李某繼續(xù)支付生活費(fèi)。關(guān)于本案中韓某可否要求其前夫支付生活費(fèi)有兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原、被告訂立的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，未沒(méi)有違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，李某應(yīng)按協(xié)議約定支付韓某生活費(fèi)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《婚姻法》第四十二條規(guī)定，夫妻雙方在離婚時(shí)，如有一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)?shù)膸椭?，而?duì)離婚后的問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，所以離婚后原婚姻一方對(duì)另一方并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)，本案中李某沒(méi)有給付韓某生活費(fèi)的義務(wù)，其自愿給付韓某生活費(fèi)的行為是無(wú)償贈(zèng)與，因此贈(zèng)與人李某有權(quán)單方任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。
上海離婚律師指出：第二種意見(jiàn)更為的合理，因?yàn)榉蚱拊陔x婚后，其互相之間的法定扶養(yǎng)義務(wù)就不再存在，所以即便在離婚時(shí)約定李某在離婚后需要支付韓某生活費(fèi)，這不能說(shuō)明李某對(duì)韓某還具有扶養(yǎng)義務(wù)，這樣的約定只是一種具有一定道德性質(zhì)的贈(zèng)與行為，故李某在經(jīng)濟(jì)拮據(jù)后可以不再支付韓某生活費(fèi)。
《婚姻法》第四十二條：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
滬律網(wǎng)提示：婚姻法規(guī)定了離婚時(shí)生活困難的一方可以獲得另一方的適當(dāng)幫助，這是婚姻法出于保護(hù)離婚時(shí)出于弱勢(shì)一方的目的，這不是夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的直接體現(xiàn)，而是一種具有道德性質(zhì)的義務(wù)，像本案中一方約定在離婚后給另一方的生活費(fèi)，也不是其義務(wù)的體現(xiàn)，故另一方是無(wú)權(quán)主動(dòng)起訴要求該方支付生活費(fèi)的。
