今年9月4日的時(shí)候，在南寧會(huì)展航洋城負(fù)一樓的一家面包店里，一女子竟然明目張膽地在店主的眼皮底下，只花了兩分鐘就順走了一個(gè)總價(jià)值兩萬元的背包。案發(fā)后，民警迅速掌握了那名女子的居住地址，民警一方面進(jìn)行抓捕準(zhǔn)備，另一方面發(fā)動(dòng)女子的親屬開展教育規(guī)勸，并通過業(yè)主群傳導(dǎo)警方偵辦過程，希望女子能主動(dòng)投案。9月8日下午，女子迫于壓力，私下聯(lián)系了事發(fā)面包店的店主，希望繞過警方把背包歸還了事。當(dāng)天下午5時(shí)，民警將該女子抓獲。民警透露到，女子一度認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)只是順手牽羊，拿走了沒人認(rèn)領(lǐng)的東西，不算偷竊。但當(dāng)民警詢問，她為何從頭到尾都沒有歸還背包或?qū)ふ沂е鞯囊馑紩r(shí)，女子無法回答。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)那名女子采取刑事強(qiáng)制措施，該案件仍在進(jìn)一步辦理中。
問題1：從刑法上看，盜竊罪的構(gòu)成要件是什么？
律師結(jié)合我國(guó)《刑法》的規(guī)定指出：依據(jù)現(xiàn)行《刑法》第264條的規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。” 從盜竊罪的行為結(jié)構(gòu)來看是行為人將他人占有的物品通過平和的手段轉(zhuǎn)移為自己占有。因此，盜竊罪的基本構(gòu)成要件為：一、盜竊行為針對(duì)的對(duì)象是他人占有的財(cái)產(chǎn)；二、采取的方式是通過平和的手段來轉(zhuǎn)移財(cái)物的占有，其中平和的手段不僅僅是指隱蔽的手段，事實(shí)上有的盜竊行為是通過公開的“正大光明”的手段；三、行為人在主觀上是故意的，并且具有非法占有的目的，這要求行為人在主觀上認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)的“數(shù)額較大”。
問題2：本案中的女子是否構(gòu)成盜竊罪？
律師表示到：盡管本案中女子在被抓后辯稱自己是誤認(rèn)為背包是沒有人認(rèn)領(lǐng)的東西，但是其行為仍然應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。首先，在面包店里放著的背包在通常情況下不可能是沒有人認(rèn)領(lǐng)的背包，從一般人的角度看，都會(huì)認(rèn)為這個(gè)背包是店主所有的，而且該背包仍然處于店主的控制范圍之內(nèi)，因此該背包在被女子拿走之前應(yīng)當(dāng)是由店主所有并占有的；其次，女子將背包拿走的時(shí)候并不是采用暴力的手段，采用的正是上文中所說的平和的手段；最后，該背包的價(jià)值為兩萬元，女子將該背包拿走的時(shí)候也肯定是意識(shí)到了這一背包價(jià)值不菲，因此滿足主觀上的故意而且滿足了“數(shù)額較大”的構(gòu)成要件，因此該女子的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。
問題3：“順手牽羊”的行為是盜竊罪，還是侵占罪？?jī)蓚€(gè)罪之間應(yīng)當(dāng)如何加以區(qū)分？
律師解答到：《刑法》在第270條規(guī)定了侵占罪：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。”盜竊罪和侵占罪最大的區(qū)別在于：盜竊罪是將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己占有，而侵占罪是將他人所有的，自己占有的財(cái)物變?yōu)樽约核械呢?cái)物。因此當(dāng)我們?cè)趨^(qū)分盜竊罪和侵占罪的時(shí)候，關(guān)鍵就是看作為行為對(duì)象的財(cái)物是由誰占有。“順手牽羊”的時(shí)候如果“羊”已經(jīng)是由自己占有了，那么就構(gòu)成侵占罪；而如果“羊”在客觀上不是由自己占有，那么就構(gòu)成盜竊罪，所以本案中女子的行為是構(gòu)成盜竊罪，而不是構(gòu)成侵占罪。
