越來越多的分手夫妻選擇協(xié)議離婚，用這種方式離婚節(jié)省時間，免去了訴訟費用，又利于二人以后的“友好相處”。
一旦在離婚協(xié)議上簽字，就表明作為一個具備完全民事能力的人，你已認可其中的條款，并要按約定履行義務。因此，在簽訂離婚協(xié)議時，雙方一定要考慮清楚，這可不
是兒戲。
●案例一
2005年10月，老王與妻子阿蘋協(xié)議離婚，協(xié)議書中約定：一套住房為男方，現考慮到離婚后孩子歸女方撫養(yǎng)，男方同意離婚后將此房贈予女方，并協(xié)助其辦理房產過戶手續(xù)。不久，老王向法院起訴，要求撤銷離婚協(xié)議中關于贈與房子的條款。
老王認為，自己在簽訂離婚協(xié)議時并未看清楚其中的條款。而在阿蘋看來，如果當時沒有老王贈與房屋這一條款，自己就不會同意離婚。
生活中，有的人本不想離婚，為了壓制配偶的離婚念頭，常常會向配偶提出：離婚可以，但要將財產全部留下或贈與子女;而想離婚的這一方為了盡快分手，一時沖動就同意了這個要求;也有的人為了達到離婚目的，會假意答應將財產全部留下或贈與子女。
這種情況下，雙方雖簽訂了離婚協(xié)議，但往往事后贈與財產的這一方會認為自己吃了虧，于是就拒絕移交贈與財產，或者變賣，或者進行抵押貸款，以讓對方“撈不著”。這種行為當然會引起糾紛，而法院在審理此類案件時，在事實認定上也很難把握。
●案例二
林先生經營著一家電器公司，去年年初，他與妻子宋女士簽訂離婚協(xié)議，雙方對共同財產進行分割，并約定孩子由母親撫養(yǎng)，林先生每月支付撫養(yǎng)費10萬元。
一年過去了，林先生并沒有按期支付撫養(yǎng)費。今年年初，宋女士將前夫告上法院，要求他支付120萬元的撫養(yǎng)費。
這個時候，林先生反悔了，他說自己之所以在寫下“每月支付人民幣10萬元”的含糊表述，是想挽回這段婚姻。現在既已離婚，可每月10萬元的撫養(yǎng)費超過了自己每月3萬元的收入，自己實在負擔不起。
法院認為，撫養(yǎng)費的多少，法律允許由雙方協(xié)議，只有在雙方無法達成協(xié)議時，才由法院判決，在雙方有明確約定的情況下，應從其約定。林先生在與宋女士協(xié)議離婚時，雙方約定他每月支付撫養(yǎng)費10萬元，此為雙方真實意思表示，并不違犯法律規(guī)定，林先生應按約定按期支付撫養(yǎng)費。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定：離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
第9條第1款：男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷的，人民法院應當受理。
第2款：人民法院審理后，未發(fā)現訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
●案例三
鄭女士的丈夫在外經商，單純的她并不知道，丈夫在外買了房子買了車。
一年前，兩人協(xié)議離婚，丈夫將他們居住的一套住房給了鄭女士。離婚后，鄭女士偶然得知，前夫竟然還有房產和轎車，她一紙訴狀將前夫告上法庭，要求再分割。此時房屋已升值至45萬元，轎車的市場價只有14萬元。
法院判決，房屋歸鄭女士所有，轎車歸其前夫所有。
《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方的財產的，分割共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分，離婚后，另一方發(fā)現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”
