一對夫妻在簽訂離婚協(xié)議時在財產(chǎn)分割部分寫了“無”，那么一年后當其中一方發(fā)現(xiàn)還有尚未分割的財產(chǎn)時，是否可以向法院起訴分割該部分財產(chǎn)呢？上海離婚律師表示，對于尚未分割的財產(chǎn)，并不會限于財產(chǎn)分割協(xié)議的存在，男女任何一方可以在發(fā)現(xiàn)時向法院起訴分割該部分財產(chǎn)。
楊某與孫某在協(xié)議離婚時在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)及債務分割的部分寫了“無”，但是兩人在離婚后又同居了一年的時間，一年后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，楊某便以婚姻期間夫妻共同財產(chǎn)未進行分割為由訴至法院，法院受理此案后發(fā)現(xiàn)雙方在協(xié)議離婚中對財產(chǎn)及債務分割的部分都寫了“無”，法官因此對夫妻共同財產(chǎn)是否已經(jīng)實際分割產(chǎn)生了分歧。第一種意見認為離婚協(xié)議不存在無效、可撤銷事由，協(xié)議有雙方簽字確認，故該協(xié)議對雙方具有約束力，“無”字應認定為無爭議，雙方就夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)處理不應再進行分割。第二種意見認為離婚雙方為簡化手續(xù)在婚姻登記時約定財產(chǎn)為“無”屬于普遍現(xiàn)象，若一方能夠提供充分有效的證據(jù)證明夫妻共同財產(chǎn)確實未進行分割，則應根據(jù)查明的事實對夫妻共同財產(chǎn)重新進行實質(zhì)性分割。
上海離婚糾紛律師表示：首先，本案中的離婚協(xié)議是楊某和孫某雙方真實的意思表示，因此是合法有效的，對雙方都具有法律拘束力。其次，即便該離婚協(xié)議中對財產(chǎn)部分寫了“無”，但是也不妨礙楊某和孫某一方可以在有證據(jù)的情況下，向法院起訴再主張分割未分割的財產(chǎn)。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第十八條：離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割。
滬律網(wǎng)指出：當男女雙方在簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議時，如果沒有存在一方欺詐或者脅迫另一方的情形，那么該財產(chǎn)分割協(xié)議就是雙方真實的意思表示，該協(xié)議就是合法有效的，對男女雙方都具有法律拘束力，但是如果出現(xiàn)財產(chǎn)分割協(xié)議中尚未進行分割的財產(chǎn)，那么任何一方可以向法院主張再分割該部分財產(chǎn)。
