父母在離婚時約定了父親一人撫養(yǎng)兒子，母親不需要支付撫養(yǎng)費，但是兒子在之后以父親撫養(yǎng)自己以及姐姐存在經(jīng)濟上的困難為由，將母親告上了法院，要求母親支付自己的撫養(yǎng)費，這一訴訟請求得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師對此表示到，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務是法定的，即便父母離婚時有約定一方不用支付子女的撫養(yǎng)費，子女在必要時依舊是可以向法院訴請撫養(yǎng)費的。
鐘某與蔣某原系夫妻關系，婚姻存續(xù)期間，二人生育了一子一女。后二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，女兒由母親蔣某撫養(yǎng)，父親鐘某每月負擔撫養(yǎng)費1000元；兒子由父親撫養(yǎng)，母親不用負擔撫養(yǎng)費。但是，兒子卻將其母親告上法庭，認為以其父親的經(jīng)濟承受能力，在支付撫養(yǎng)費1000元給姐姐后，必然導致自己生活困難，并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)，離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費，會導致原告成長和學習受到不良影響。為此，訴請法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費直至原告滿18周歲止。法院經(jīng)審理認為，雖然被告與原告的父親離婚時協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費全部由原告的父親承擔，但是該協(xié)議不能免除被告作為母親應盡的法定撫養(yǎng)義務。且原告的父親因被公司辭退，現(xiàn)無固定職業(yè)，原告又已入學，原告父親現(xiàn)有的經(jīng)濟條件不能保障原告正常生活學習，被告作為原告的母親，對原告有撫養(yǎng)教育的義務。據(jù)此，該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費800元給原告。
上海離婚糾紛律師認為：在本案中，即使鐘某和蔣某在離婚時約定蔣某不需要支付兒子的撫養(yǎng)費，但是蔣某對未成年的兒子的撫養(yǎng)義務并沒有因此消失，當兒子以父親一人撫養(yǎng)自己存在經(jīng)濟上的困難時，可以向法院起訴，要求母親蔣某支付撫養(yǎng)費。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：父母在離婚時，是可以約定未成年子女由一方撫養(yǎng)，另一方也不需要支付撫養(yǎng)費的，但是這并不代表著父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務就不存在了。當未成年子女在必要的情況下，依舊是可以起訴不用支付撫養(yǎng)費的父或母一方，要求其支付后續(xù)的撫養(yǎng)費的。
