因?yàn)檎煞蚝颓捌抟呀?jīng)有了兒子，甚至連孫子都有了，丈夫便不想讓現(xiàn)任妻子再生育孩子，在妻子懷孕后丈夫也是強(qiáng)行讓其將孩子給打掉，雙方因此產(chǎn)生了矛盾，在妻子兩次向法院起訴離婚后，這段婚姻終于走向了盡頭。上海離婚律師表示到，如果夫妻雙方不能就生育子女的問題達(dá)成一致意見的，那么勢(shì)必會(huì)影響到兩人的感情，甚至導(dǎo)致感情的完全破裂。
吳某和黃某均系再婚。吳某與前夫尚未生育便已離婚，而黃某與前妻已有一個(gè)男孩，并已結(jié)婚生育有一孫子。吳某與黃某結(jié)婚不久便懷孕，但黃某認(rèn)為自己孫子都有了，再生育小孩覺得難堪，便極力阻止吳某生育，并強(qiáng)迫吳某將小孩打掉。吳某認(rèn)為黃某沒有考慮其的感受，與黃某爭(zhēng)吵兩次后離開黃某家，兩人互無聯(lián)系，隨后吳某起訴離婚。但是法院認(rèn)定兩人的夫妻感情尚未完全破裂，因此駁回了吳某的離婚訴訟請(qǐng)求。法院判決不準(zhǔn)離婚后，吳某與黃某兩人之間依舊沒有任何聯(lián)系，吳某便再次以兩人確已無法和好為由，向法院提起訴訟，要求與黃某離婚。經(jīng)法院調(diào)解，黃某不同意離婚，也不同意吳某生育小孩。因此法院認(rèn)為，法院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)互相理解、互相尊重，被告黃某阻止原告吳某生育小孩，導(dǎo)致尚未有過生育的吳某生育小孩的愿望無法實(shí)現(xiàn)，確對(duì)原告吳某及夫妻感情造成一定的傷害，況且在法院判決不準(zhǔn)離婚后，兩人之間互無聯(lián)系，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)，夫妻感情應(yīng)認(rèn)定為已完全破裂，原告吳某的離婚主張，事實(shí)清楚，理由充分，遂作出準(zhǔn)予離婚的判決。
上海離婚律師認(rèn)為：在本案中黃某因?yàn)樽约阂呀?jīng)有了孩子，而不想讓吳某生育子女，并且強(qiáng)迫吳某將已經(jīng)懷上的孩子給打掉，這侵犯了吳某的生育權(quán)，也使得兩人的夫妻感情產(chǎn)生了矛盾，并最終直接導(dǎo)致了兩人夫妻感情的破裂。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：本案中的雙方當(dāng)事人因?yàn)樯优膯栴}而產(chǎn)生了矛盾，生育子女的問題也是屬于婚姻中的重要問題，所以當(dāng)兩人不能就該問題達(dá)成一致意見時(shí)，兩人的婚姻是無法再繼續(xù)維持下去了，法院是可以認(rèn)定兩人的夫妻感情已經(jīng)完全破裂。
