父母離婚時(shí)約定女兒跟隨母親生活，父親需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是當(dāng)女兒成年后，父親就拒絕再繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒便以母親無力撫養(yǎng)自己并且自己還在讀書為由，向法院起訴，訴請(qǐng)父親支付撫養(yǎng)費(fèi)，那么這一訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持呢？上海離婚糾紛律師對(duì)此回答到，在本案是可以的，因?yàn)榕畠航邮艿慕逃龑儆凇案咧屑捌湟韵聦W(xué)歷教育”，是屬于不能獨(dú)立生活的子女的范圍。
周某與妻子在協(xié)議離婚時(shí)約定，12歲的小玉隨母親共同生活，由父親周某每月支付生活費(fèi)300元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)各承擔(dān)50％，至原告工作為止。但到2005年，周某就不再支付小玉撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)就讀于某職業(yè)學(xué)校的小玉每年學(xué)費(fèi)要6000元，而母親早已下崗，根本無法獨(dú)自承擔(dān)該筆費(fèi)用。因此，小玉將父親周某告上法庭，要求其支付兩年的撫養(yǎng)費(fèi)1.35萬元。庭審中，被告周某認(rèn)為，小玉已經(jīng)滿18周歲，是成年人了，理應(yīng)不需要撫養(yǎng)，故拒絕支付。法院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。本案中，原告小玉雖已成年，但仍在校就讀，尚未獨(dú)立生活，父母有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。況且，在離婚協(xié)議中，被告周某關(guān)于支付小玉撫養(yǎng)費(fèi)至其工作時(shí)止的意思表示真實(shí)有效，其應(yīng)當(dāng)予以履行。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中，小玉雖然已經(jīng)成年，但是其仍然就讀于職業(yè)學(xué)校，屬于尚在校接受高中及其以下的學(xué)歷教育，屬于不能獨(dú)立生活的子女，因此周某在有經(jīng)濟(jì)能力的情況下，應(yīng)當(dāng)給付小玉撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第二十一條：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
滬律網(wǎng)提示：父母在離婚時(shí)，可以約定不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和期限，但是子女在有必要時(shí)，即存在不能獨(dú)立生活的情況時(shí)，即便父母先前有約定或者是子女已經(jīng)成年，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方仍然是需要支付撫養(yǎng)費(fèi)的。
