一對夫妻因為丈夫出軌導(dǎo)致感情破裂，男方甚至還和情人生育了一個女兒，并且多次起訴要求和女方離婚。起初，女方不同意離婚，但在男方再次起訴離婚后，女方反訴要求男方支付兒子成年前的撫養(yǎng)費及離婚一次性經(jīng)濟補償、精神損害賠償金等。經(jīng)歷了一審和二審，法院支持了女方的訴訟請求。
阿明（化名）與阿琳（化名）于2002年結(jié)婚，次年生下兒子小聰（化名）。在小聰年僅3歲時，阿明就離開廣東省外出打工，妻子阿琳則留在佛山與婆婆還有兒子小聰一起生活。在阿明外出打工的9年間，夫妻兩人處于長期分居狀態(tài)。在此期間，小聰?shù)膶W(xué)費、生活費則由媽媽阿琳或者奶奶負責(zé)支付。不過，當(dāng)小聰就讀高中期間，阿明會不定期向小聰支付幾百元不等的生活費。2017年，阿明竟與婚外異性相戀，兩人還在外育有一女。2020年，阿明訴至法院要求與妻子阿琳離婚，但阿琳對離婚后的住房問題及經(jīng)濟壓力有所顧慮而不同意，法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)雙方離婚。2021年，阿明再次起訴離婚，阿琳則提出反訴，要求阿明支付小聰成年前的撫養(yǎng)費30余萬元及離婚一次性經(jīng)濟補償、精神損害賠償金30萬元。一審法院經(jīng)審理認為，雙方感情確已破裂且無和好可能，阿明對雙方離婚存在過錯。綜合考慮阿琳與阿明父母、小聰生活的時長、所承擔(dān)的家庭責(zé)任與義務(wù)等，法院判決準(zhǔn)許阿明與阿琳離婚，雙人分別按40%、60%的比例分割共同財產(chǎn)；阿明向阿琳支付經(jīng)濟補償5萬元、損害賠償8萬元及兩人分居期間小聰?shù)膿狃B(yǎng)費5萬元。阿明不服，提起上訴。二審法院審理后，駁回了阿明的上訴，維持一審判決。
問題1：本案中的夫妻共同財產(chǎn)為何按照40%和60%的比例分割？
律師表示：《民法典》第1087條第1款規(guī)定：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。在本案中，由于男方長期出門在外，兒子由女方撫養(yǎng)，女方對家庭的付出較多，并且男方在婚姻存續(xù)期間出軌，并且還和他人生育女兒，違背了一夫一妻制的基本原則，存在過錯。因此在分割本案的夫妻共同財產(chǎn)時，男方應(yīng)當(dāng)少分，女方應(yīng)當(dāng)多分。
問題2：阿明是否應(yīng)當(dāng)向阿琳支付撫養(yǎng)小聰已經(jīng)產(chǎn)生的撫養(yǎng)費？
律師指出：《民法典》第1067條第1款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。父母對未成年的子女負有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，阿明作為小聰?shù)母赣H，即使出門在外，也應(yīng)當(dāng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)，需要支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費。但是小聰?shù)纳钯M和學(xué)費等主要是由阿琳與阿明母親承擔(dān)，阿明沒有盡到對小聰?shù)膿狃B(yǎng)義務(wù)，支付的撫養(yǎng)費中應(yīng)當(dāng)包括阿琳與阿明母親撫養(yǎng)小聰已經(jīng)產(chǎn)生的費用。
問題3：本案為何同時存在經(jīng)濟補償金和損害賠償金？
律師解釋說：《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。該條規(guī)定的正是經(jīng)濟補償金，針對的是離婚的男女一方對家庭付出較多的，可以獲得相應(yīng)的補償金。而針對損害賠償金，《民法典》則是在第1091條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。本案中的阿明在婚內(nèi)出軌，并且和他人生育女兒，故而導(dǎo)致和阿琳離婚，阿明存在重大過錯，對阿琳造成損害，應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的精神損害賠償金。
