一男子欲在家輕生，于是打開(kāi)了家里的燃?xì)猓€扳斷了燃?xì)夤艿溃斐扇細(xì)庑孤叮迷卩従蛹皶r(shí)報(bào)警，救下了男子，但是男子卻被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被法院判決有期徒刑三年，緩刑三年。
經(jīng)檢察院指控：2022年5月23日23時(shí)許，被告人龐某在家中室內(nèi)產(chǎn)生輕生念頭，事先寫(xiě)好遺書(shū)，然后獨(dú)自飲酒，飲酒后打開(kāi)燃?xì)猓У魣?bào)警器，見(jiàn)燃?xì)獠蛔悖闶褂眉舻逗褪謱⑷細(xì)廛浌荜啵_認(rèn)燃?xì)獠煌５男孤┖螅嬆郴氐脚P室睡覺(jué)等待死亡，當(dāng)時(shí)家中的冰箱、熱水器、電視都是通電狀態(tài)。次日4時(shí)許，龐某的鄰居向燃?xì)夤痉从城闆r報(bào)警，經(jīng)燃?xì)夤竟ぷ魅藛T排查發(fā)現(xiàn)龐某家燃?xì)庑孤瑵舛冗_(dá)到PPM2990，LEL為5.9%，已達(dá)到爆炸極限數(shù)值。經(jīng)偵查，被告人龐某于2022年5月24日在其家中抓獲。法院認(rèn)定，被告人龐某不顧他人生命、健康和財(cái)產(chǎn)的安全，采用釋放天然氣方式自殺,其行為危害了公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龐某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龐某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對(duì)其可以從輕處罰。結(jié)合被告人龐某的認(rèn)罪態(tài)度及初犯等情節(jié)，同時(shí)參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提出的評(píng)估意見(jiàn)，符合緩刑適用條件，可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人龐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，故判決被告人龐某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
問(wèn)題1：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件是什么？
律師指出：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)之外的方式，對(duì)不特定公眾的人身和財(cái)產(chǎn)造成侵害。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪作為兜底罪名，要求行為與放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性和破壞性。
問(wèn)題2：本案中龐某為何在家也會(huì)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？
律師表示到：雖然龐某是在家打算輕生，但是其將燃?xì)廛浌荜啵斐扇細(xì)庑孤叮辔＜暗搅肃従觽兊娜松戆踩拓?cái)產(chǎn)安全，對(duì)不特定的公眾造成威脅，因此同樣構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
問(wèn)題3：法院判決的依據(jù)是什么？
律師解釋到：《刑法》第114條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中龐某的行為被及時(shí)制止，并沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，法院在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑中選擇了最低的刑罰，并且對(duì)龐某進(jìn)行從輕處罰，適用了緩刑。
