丈夫?qū)ν馇穫螅推拮訁f(xié)議離婚，房子和公司股權(quán)都?xì)w女方，男方分得的房屋已經(jīng)對(duì)外抵押，后被拍賣。那么債權(quán)人應(yīng)如何維護(hù)自身的權(quán)利，能否撤銷債務(wù)人的離婚協(xié)議？
陳某與林某原系夫妻關(guān)系，雙方共同成立一家公司。后雙方簽訂離婚協(xié)議，約定婚生女兒歸女方林某撫養(yǎng)，婚后出資購(gòu)買的兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有，另一套房屋所有權(quán)歸男方陳某所有，公司的股份歸林某所有。而歸陳某所有的房屋已被陳某向案外人抵押，用以擔(dān)保200萬(wàn)元借款，且正處在拍賣狀態(tài)。陳某曾向黃某借錢，雙方簽訂借款協(xié)議，約定黃某向陳某出借90萬(wàn)元。因陳某一直未還錢，黃某于2021年4月提起仲裁，仲裁委裁決陳某償還借款本金及利息。后黃某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)陳某無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因陳某未清償?shù)狡趥鶆?wù)，黃某向法院起訴請(qǐng)求撤銷陳某夫妻簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有的約定。法院一審判決：撤銷陳某與林某簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有的約定。林某不服，提起上訴。法院二審判決駁回上訴，維持原判。
上海離婚律師】在離婚時(shí)故意少分財(cái)產(chǎn)，能規(guī)避債務(wù)嗎？" width="720" height="514" />
問(wèn)題1：本案中陳某和林某的離婚協(xié)議是否有效？
律師指出：本案中陳某和林某為自愿協(xié)議離婚，其簽訂的離婚協(xié)議為雙方真實(shí)的意思表示，互相而言不存在欺詐或者脅迫其中一方的問(wèn)題，因此該離婚協(xié)議屬于合法有效的協(xié)議。
問(wèn)題2：本案中離婚協(xié)議中關(guān)于兩套房屋歸林某所有的約定，為何被法院依法撤銷？
上海離婚律師回答道：《民法典》第410條第1款規(guī)定：債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議。陳某在借款后，和林某協(xié)議離婚，將大部分財(cái)產(chǎn)給了林某，自己名下的房屋則已經(jīng)被抵押和拍賣，黃某的債權(quán)因此無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)。從客觀上看，陳某的行為屬于故意逃避債務(wù)的行為，對(duì)于離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，黃某有權(quán)以其侵害自己債權(quán)為由，申請(qǐng)予以撤銷。
問(wèn)題3：本案中的債務(wù)是否屬于陳某和林某的共同債務(wù)？
上海婚姻律師提醒到：《民法典》第1064條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。在本案中，若黃某想主張涉案?jìng)鶆?wù)是陳某和林某的共同債務(wù)，由雙方共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則需要證明該債務(wù)用于陳某和林某的共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。若能達(dá)到該舉證責(zé)任，則無(wú)需撤銷陳某和林某離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分內(nèi)容，可以林某名下的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。
