因男方在婚內(nèi)多次出軌,雙方簽訂了一份婚內(nèi)忠誠協(xié)議,約定如果男方再次出軌的話,則兩人的房屋歸女方所有。后來,男方依舊再次出軌,房屋過戶給了女方,現(xiàn)女方向法院提起了離婚訴訟,而男方卻表示已經(jīng)過戶的房屋仍應(yīng)按照夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。法院審理后,沒有支持男方的抗辯。
陳某與葉某本為夫妻,因陳某婚后多次出軌,雙方簽訂《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》一份,載明:雙方婚后的住房登記在陳某名下,經(jīng)雙方共同確認(rèn)是夫妻共同財產(chǎn)。因陳某婚內(nèi)多次出軌,葉某考慮到孩子年幼及多年夫妻情分的基礎(chǔ)上,再原諒陳某一次。陳某承諾,若其再次出軌,將上述房屋的產(chǎn)權(quán)歸葉某個人所有,并凈身出戶。后因陳某未能遵守上述《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》約定,上述房屋已轉(zhuǎn)移登記至葉某個人名下,由葉某單獨所有。后來,葉某訴至本院,要求與陳某離婚。陳某辯稱,案涉房屋雖已轉(zhuǎn)移登記至葉某個人名下,但仍屬于夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法予以分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為,夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行,法律雖不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力,但若當(dāng)事人已經(jīng)依據(jù)忠誠協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù),其事后又反悔的,則人民法院不予支持。本案中,陳某因未能遵守忠誠協(xié)議約定,嗣后自愿將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至葉某一人名下,歸葉某單獨所有,系其真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,故陳某主張該房屋系夫妻共同財產(chǎn),并要求依法予以分割,法院不予支持。
問題1:本案中的忠誠協(xié)議是否有效?
律師回答道:《民法典》第143條規(guī)定:具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。本案中的忠誠協(xié)議涉及的是財產(chǎn)分割,為雙方當(dāng)事人之間真實的意思表示,也不違反法律的強制性規(guī)定,也不悖于公序良俗,因此該協(xié)議是有效的。但正如法院在判決中寫道的,該協(xié)議因其具有一定的人身專屬性,無法進(jìn)行強制執(zhí)行,但這不妨礙該協(xié)議是一份有效的協(xié)議。
問題2:本案中該房屋為何無法再在離婚訴訟中進(jìn)行分割?
律師指出:《民法典》第1065條規(guī)定:男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有,夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù),相對人知道該約定的,以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。在本案中,雙方簽訂的忠誠協(xié)議實際上也類似于婚內(nèi)的財產(chǎn)分割協(xié)議,約定的內(nèi)容約束雙方,且本案中的房屋也已經(jīng)完成過戶,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已經(jīng)明確該房屋就是屬于葉某,陳某再次提出分割該分割則沒有依據(jù)。
問題3:如何看待本案中陳某的行為?
律師提醒道:陳某在婚內(nèi)多次出軌,對于婚姻和家庭而言,沒有作為丈夫應(yīng)有的責(zé)任感,且也屬于婚姻家庭法中的重大過錯。如今,葉某起訴離婚,若法院最終認(rèn)定因陳某出軌而判決雙方離婚,那么葉某還可以同時向法院主張陳某賠償其精神損失,支付一定的精神損失費。