男子在婚內(nèi)和銀行簽訂了最高債權(quán)額借款合同，在合同期限發(fā)生多次借款，但男子未按照約定償還債務(wù)，后銀行起訴男子和其前妻，要求承擔(dān)連帶償還責(zé)任。但是經(jīng)法院審理，結(jié)合銀行提供的證據(jù)，不足以證明該債務(wù)為兩人的共同債務(wù)，因此判決由男方個人對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
某銀行向法院訴稱：陳某與某銀行簽訂《最高債權(quán)額合同》一份，約定該銀行擬在五年的授信期間內(nèi)連續(xù)向陳某提供最高債權(quán)額為30萬元的授信額度，用于陳某辦理個人消費(fèi)性借款，借款用途僅限于借款人本人，以及裝修、購車、結(jié)婚等家庭消費(fèi)。同簽訂后，陳某共計向該銀行申請辦理貸款29.99萬元，該銀行審批通過后依約向陳某指定賬戶發(fā)放相應(yīng)款項。后陳某未依約還款，尚欠貸款本金29.99萬元以及相應(yīng)利息和罰息等。訴訟中，該銀行稱上述《最高債權(quán)額合同》項下貸款系用于夫妻共同生活，相應(yīng)債務(wù)應(yīng)為陳某、孫某夫妻共同債務(wù)。對此，孫某不予認(rèn)可。孫某辯稱，其與陳某已經(jīng)協(xié)議離婚，上述債務(wù)雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但其本人并未在貸款合同中簽字確認(rèn)，對相應(yīng)貸款情況亦不知曉；陳某所貸款項均用于償還其個人債務(wù)，未用于家庭共同生活，因此，訴爭債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。經(jīng)核實(shí)，陳某接收上述貸款后，陸續(xù)將款項轉(zhuǎn)入其本人或案外資金管理公司名下，未轉(zhuǎn)入孫某名下。法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。但是《最高債權(quán)額合同》系陳某個人簽署，訴爭貸款亦系陳某個人申請，并發(fā)放至陳某指定賬戶，相應(yīng)債權(quán)憑證中并無孫某簽字認(rèn)可，孫某個人亦未出具任何書面承諾確認(rèn)相應(yīng)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。另外，《最高債權(quán)額合同》雖載明相應(yīng)貸款用途包括家庭消費(fèi)，但根據(jù)現(xiàn)有資金流向情況無法認(rèn)定訴爭款項實(shí)際用于陳某與孫某的家庭日常生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。因此，該銀行提交的證據(jù)不足以證明該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。最終，法院判決陳某償還該銀行貸款本金及相應(yīng)的利息和罰息等，駁回該銀行要求孫某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求。
問題1：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？
律師回答道：《民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。因此，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情形有兩種，一種是債務(wù)是夫妻兩人共同的意思表示；一種是該債務(wù)雖然為個人名義的債務(wù)，但是被用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。
問題2：本案中該債務(wù)為何被認(rèn)定為陳某的個人債務(wù)？
律師指出：根據(jù)目前《民法典》的上述規(guī)定，對于名義上的個人債務(wù)是否被用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，舉證責(zé)任在債權(quán)人。由于在本案中，原告作為債權(quán)人，沒有舉證證明該債務(wù)是被用于陳某和孫某的共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，現(xiàn)有的資金流向不足以證明，因此要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該債務(wù)屬于陳某的個人債務(wù)。
問題3：本案還有什么是值得我們注意的？
律師提醒到：雖然陳某在和某銀行簽訂《最高債權(quán)額合同》時，約定了該債務(wù)是用于陳某的個人消費(fèi)和家庭消費(fèi)，但是在事后無法證明該債務(wù)到底有沒有被用于陳某的家庭消費(fèi)，所以原告在一定程度上陷入了被動，其只能向陳某主張債權(quán)，進(jìn)一步造成回款難度的增加。
