有人說,“‘婆媳關系’是一對天然的不可調和的‘階級矛盾’”，婆媳關系一直是婚后面臨的首要難題。而淮安市卻有這樣一對婆媳，親似母女。
淮安市洪澤縣魏蓿嫁到丈夫袁思虎已經六年了，公公早年去世，丈夫也無兄弟姐妹，只有一位年事已老的婆婆。
結婚后夫妻倆感情迅速變冷，爭吵不斷。關鍵是，兩人在打算要孩子的時候，袁思虎發現自己無生育能力，但又諱疾忌醫，這讓兩人的矛盾更深了。婚后兩年多仍不見魏蓿懷孕，婆婆經過詢問也發現了兒子的病情。
袁思虎不敢面對家人，再多次爭吵后，竟然離家出走了。袁思虎以竟以外出打工工為由長期不回家，偶爾打個電話回來給妻子魏蓿，也是以爭吵草草結束。期間，袁思虎也不往家里寄生活費，丟下家中的妻子和老母不理不顧。
而婆婆年紀已老，沒有收入來源，雖然這段婚姻只有夫妻之名而從無夫妻之實了，兒媳魏蓿仍然沒有拋下婆婆，反而擔起了照顧婆婆的重任，一邊工作一邊照顧婆婆的衣食起居。
這樣的狀況持續了五年，最終魏蓿不堪忍受，向袁思虎提出離婚，袁思虎表示“自己既不離婚，也不愿回去過日子，即使告到法院，也不會去開庭的。”無奈之下，魏蓿只得在2013年的時候將袁思虎訴至法院，要求離婚。但是法院綜合考慮后判決不準離婚。
今年11月，魏蓿第二次起訴要求與袁思虎離婚。庭審現場，老邁的婆婆要求出庭作證，面對法官的詢問，她哽咽著說道“魏蓿是個好孩子，對自已一直不錯，還給自己買新衣服。袁思虎已經三年沒回來了，他們夫妻已經沒有感情了，希望法院判決他們離婚，不能讓我兒子再耽誤這孩子了”。
法院經審理認為，原、被告分居多年，且原告第一次起訴離婚被判決不準離婚后，雙方仍未和好，夫妻感情已經破裂，故對原告魏蓿要求與被告袁思虎離婚的訴訟請求，法院予以支持；因被告未到庭，無法查明夫妻共同財產，故對夫妻共同財產不宜在本案中處理，雙方可另行協商或起訴。
上海婚姻律師認為，依據《婚姻法》，雙方因感情不和分居滿二年，感情卻已破裂的，男女一方起訴離婚的，法院經調解無效的，應準予離婚。本案中，男方長期不回家，已構成分居狀態。雙方感情確實破裂，在2013年曾法院起訴離婚。法院判不離后，仍堅持分居，并且在六個月后再起訴的，法庭一般會認為感情確已破裂，無法修復，從而判決離婚。
