一、夫或妻作為子女，繼承一方父或母在某公司中的股權(quán)
1、原則規(guī)定
《中華人民共和國婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有;但第18條規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。
如果不考慮遺囑繼承，在法定繼承中，只要該財(cái)產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的，就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2、誰將成為股東？
股東資格既包括股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，比如分紅，也包括基于財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的身份權(quán)，比如表決。根據(jù)“合法繼承人可以繼承股東資格”的規(guī)定，能繼承股東資格的，只能是享有繼承權(quán)的夫或妻一方，另一方不能成為公司的股東，也不能由夫妻雙方協(xié)商由某一方成為股東。
3、離婚時(shí)股權(quán)尚未分割如何處理？
《中華人民共和國繼承法》第2條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。但現(xiàn)實(shí)生活中，存在父或母一人去世但另一人還健在的情況，按照中國人的傳統(tǒng)，作為繼承人的子女一般不會(huì)進(jìn)行遺產(chǎn)分割。如果此后夫妻離婚，如何進(jìn)行處理？
最高法院民法通則司法解釋第177條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承;遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。”
在共同共有的情況下，最高法院婚姻法司法解釋(三)第15條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴”。
4、離婚后一方放棄繼承怎么辦？
通常認(rèn)為，如果該放棄導(dǎo)致其不能履行法定義務(wù)的，比如不能履行對(duì)子女、原配偶的法定義務(wù)，則根據(jù)最高法院繼承法司法解釋第46條的規(guī)定，“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效”。但是，如果不存在上述情況，由于原配偶放棄繼承后，并未實(shí)際獲得財(cái)產(chǎn)，就不發(fā)生另一方分割共有財(cái)產(chǎn)的問題。
少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，作為繼承人的原夫妻一方放棄繼承的，屬于濫用權(quán)利，違反民法上的誠實(shí)信用原則，其放棄的行為無效。
二、夫或妻作為配偶，繼承另一方在某公司中的股權(quán)
1、該股權(quán)系死者一方在婚前投資設(shè)立
雖然婚姻法司法解釋(三)第5條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但該規(guī)定僅涉及財(cái)產(chǎn)的收益問題，不涉及股權(quán)本身。在該股權(quán)系死者一方在婚前投資設(shè)立的情況下，應(yīng)屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法定繼承時(shí)，配偶和死者的父母、子女同一順序繼承。
2、股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)但登記在一方名下
這種情況下，股權(quán)雖然登記在夫妻一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在配偶繼承相應(yīng)份額之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，確定可被繼承的份額。
如何進(jìn)行析產(chǎn)，不同的方法可能導(dǎo)致不同的結(jié)果。
其一，參照婚姻法司法解釋(二)第16條的規(guī)定，配偶另一方是否能夠成為公司股東，類推適用公司法中有關(guān)向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定，需要其他股東同意;如果其他股東不同意，則可以通過購買或強(qiáng)制購買的方式，以該股權(quán)的對(duì)價(jià)給與離婚的股東配偶以補(bǔ)償。因此在這種情形下，可能會(huì)把配偶排除在公司股東會(huì)之外，使其無法獲得股東資格，而只能獲得其一半股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)，然后再在另一半可繼承的股權(quán)中參與繼承。
其二，由于上述婚姻法司法解釋(二)解決的是離婚訴訟中股權(quán)分割的情況，而在法定繼承過程中，并不涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，故不應(yīng)當(dāng)采用上述方法，只需要將配偶一方的一半股權(quán)和可被繼承的另一半股權(quán)從數(shù)額上析開，再按法定繼承確定各繼承人在全部股權(quán)中的比例即可。根本不需要按第一種方法，先將配偶一方的股權(quán)單獨(dú)析出再?zèng)Q定其是否可以獲得股東資格，因?yàn)檫@樣的后果，有可能形成變相的縮減死者在公司中的股權(quán)比例，而這是與夫妻以共同財(cái)產(chǎn)在公司中進(jìn)行投資的初衷相矛盾的。
