【案情簡介】
原告李某某與被告陳某于2006年12月8日在**民政局登記結(jié)婚。婚后，由于原、被告雙方性格不和，雙方于2014年3月3日經(jīng)法院判決離婚，但離婚時雙方財產(chǎn)均未分割。為此，原告再次起訴請求法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)：位于**的住房1套、家中的家具、家電等（約2萬元）。庭審中，原告當(dāng)庭要求增加訴訟請求，要求分割被告從2006年12月起至2013年12月26日止的住房公積金54761.69元，并變更訴訟請求，要求對被告購買**的住房1套時分期付款共計138313元予以分割。
【委托人問題】
原告在本案中可以要求分割新的財產(chǎn)嗎？如果原告要求分割被告住房公積金，可以在本案中提出嗎？還是應(yīng)該另外向法院重新起訴提出呢？原告如果要增加訴訟請求，可以在開庭的時候提出嗎？在提出的時間上有什么規(guī)定和要求嗎？
【律師解答】
原告在庭審中當(dāng)庭增加要求分割住房公積金的訴訟請求是符合法律規(guī)定的，而且本案中法院對原告要求分割住房公積金的訴訟請求也予以了支持。
根據(jù)《民訴法司法解釋》第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。” 本案原告增加訴訟請求要求分割新發(fā)現(xiàn)的夫妻共同財產(chǎn)，是在一審法庭辯論終結(jié)前提出的，該財產(chǎn)分割的訴訟請求同本案有著十分密切的關(guān)系，且完全可以合并審理，符合民訴法司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)合并審理。
同時，《深圳市中級人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引》第5條第2款也規(guī)定：“離婚案件的當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的夫妻共同財產(chǎn)的，可以在一審法庭辯論終結(jié)前增加分割該財產(chǎn)的訴訟請求，對該增加的訴訟請求人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費用。”
深圳中院的裁判指引第五條是對婚姻案件舉證時限、被告答辯意見、提出反訴等程序性問題如何處理的裁判指引。本條指引的制定背景正是因為離婚案件的財產(chǎn)方面當(dāng)事人取證困難，經(jīng)常在舉證時限內(nèi)無法完成全部舉證，舉證時限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的財產(chǎn)也由于受證據(jù)規(guī)則的限制無法提出請求，如要求當(dāng)事人另行起訴不符合方便當(dāng)事人的原則，既增加當(dāng)事人訴訟成本，也不能解決糾紛。
因此，將原告增加的訴訟請求合并審理符合方便辦案的原則。將該訴訟請求合并審理，能更好的維護當(dāng)事人合法權(quán)益，徹底解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累，且全國及深圳都有合并審理的相關(guān)案例。
【律師提示】
通過本案例，北京盈科（深圳）律師事務(wù)所杜芹律師在此對起訴離婚的當(dāng)事人做個小小的提示：起訴離婚是動用了國家的司法資源，一定要盡到謹(jǐn)慎義務(wù)。在草擬起訴狀的時候，最好是請律師代為草擬，將需要法院判決的事項和理由一一列明。如果在遞交起訴狀后發(fā)現(xiàn)新的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡快向法庭遞交增加訴訟請求申請書，方便雙方在法庭上對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證，避免二次開庭帶來的司法資源浪費。當(dāng)然，如果來不及提前提交申請，在開庭時當(dāng)庭提出增加訴訟請求的申請也是可以的。但是注意最遲要在法庭辯論結(jié)束前提出哦！
