阿珍與阿軍于2007年間經(jīng)人介紹認識，2008年1月15日在梅州市梅江區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹箅p方未生育子女。
2014年12月24日阿軍向梅江區(qū)法院起訴，請求離婚。
在庭審中，阿珍同意離婚，雙方確認無夫妻共同債權(quán)債務(wù)，但對夫妻共同財產(chǎn)的認定和分割問題上產(chǎn)生分歧。
據(jù)阿軍說，如今居住的房子是因征地拆遷，阿軍用征地拆遷補償款于2005年6月購買的?；楹?，阿珍要求在房產(chǎn)證上添加她的名字，如不添加，阿珍就要離婚。阿軍為了息事寧人，維護一個來之不易組建起來的家庭，違心與阿珍到住建局辦理了加名手續(xù)。
阿軍認為，在2010年9月房產(chǎn)證登記增加阿珍名字的行為是一種無效的行為。為了證實自己的說法，阿軍還提供了住建局存檔的權(quán)屬人為“阿軍”個人的房產(chǎn)證和添加阿珍簽名的申請書。
對此說法，阿珍卻有不同意見。她表示與阿軍結(jié)婚后，全心全意照顧家庭，還做工幫補家用，并幫阿軍歸還了其個人債務(wù)，所以是阿軍自愿把套房增加了自己的名字，自己依法享有房屋的一半所有權(quán)。
梅江區(qū)法院審理后作出了準予原告阿軍與被告阿珍離婚，住房歸原告阿軍所有，并由原告阿軍支付房屋價值折款21.5萬元給被告阿珍的一審判決。
判決后，阿軍不服向梅州中院提起上訴。
今年5月25日梅州中院受理后，公開開庭審理了此案，并維持了一審判決。
法官說法
不動產(chǎn)物權(quán)變更依法登記，有法律效力
二審經(jīng)辦法官表示，在該案中，雖然該套房在雙方結(jié)婚前的產(chǎn)權(quán)登記為阿軍個人所有，但在結(jié)婚后雙方向房管部門申請加名，套房的產(chǎn)權(quán)變更登記為阿軍、阿珍共同擁有。
依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。
雙方婚后對房屋產(chǎn)權(quán)登記的加名行為，視為是阿軍自愿贈與房屋產(chǎn)權(quán)的行為，已發(fā)生了變動房屋產(chǎn)權(quán)的法律效力，即該套房為雙方共同擁有。
