案情
2005年7月王某將自己的二層樓房過戶給已婚兒子王小，登記產(chǎn)權(quán)所有人為王小，2008年9月王小與妻子丁某鬧離婚，對(duì)該房所有權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議。訴至法院要求裁決。
爭(zhēng)議
子女結(jié)婚以后父母贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?對(duì)此有兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，該房子屬王小的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)橥跄吃谶^戶登記時(shí)將所有權(quán)人登記為王小的名字，意味者王某贈(zèng)與意思給王小非王小夫婦，最高院婚姻法解釋二規(guī)定“婚后父母明確贈(zèng)與一方的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，所以該房應(yīng)歸王小個(gè)人所有。
第二種意見認(rèn)為，該房屬王小夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先，王某將房屋過戶時(shí)的時(shí)間界限在王小婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻關(guān)系存續(xù)期間房屋登記在一方名下的為共同財(cái)產(chǎn);其次，王某在贈(zèng)與時(shí)也未明確表示將該房產(chǎn)贈(zèng)與給王小個(gè)人。
評(píng)析
筆者同意第二種意見。
婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)規(guī)定“贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則是夫妻共同財(cái)產(chǎn);”最高法院關(guān)于適用《婚姻法若干問題解釋二》第二十二條規(guī)定“結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資，該出資應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方贈(zèng)與。該案王某在將房屋過戶給王小時(shí)既沒有簽定書面合同，也沒有口頭明確贈(zèng)與給王小個(gè)人，且那時(shí)王小夫婦和睦，通常作為父母贈(zèng)與財(cái)物的真實(shí)目的是讓兒女生活得更幸福，更和諧，不會(huì)想到離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)。至于房屋登記簿上的所有權(quán)人的名稱不影響共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，所以婚后父母贈(zèng)與財(cái)物未明確給一方的情況下認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)更符合立法和司法解釋的精神。
